Tornquist : Schichtenaufbau und Verteilung des Erdmagnetismus usw. 227 
Zentralrußland demnach ausgeschlossen, daß die Anomalien des Erdmagnetismus auf 
die Magnetisierung der Gesteine in der Tiefe zurückzuführen sind. 
Bei uns liegen die Dinge wahrscheinlich ganz analog. Wie vor allem die Tief- 
bohrung Heilsberg erwiesen hat, ist im mittleren Teil Ostpreußens in gleicher Weise 
wie in Westrußland unter dem Diluvium und Tertiär zunächst bis etwa 560 m Tiefe 
kalkreiche Kreide und cenomaner Sandstein flächenförmig ausgebreitet; hierunter folgt 
teils sandiger, teils mergeliger oder kalkiger Oberjura und sodann in Tiefe von 760 bis 
800 m mehr oder weniger eisensteinreicher Mitteljura. Man könnte nun wohl für 
diese an Eisenmineralien reichen Schichten die Möglichkeit einer einigermaßen starken 
Magnetisierung zugeben. Aus dem vorstehenden Bilde geht aber ein sehr schneller 
Wechsel des Erdmagnetismus auf verhältnismäßig geringe Entfernungen hervor. Zentren 
positiver Abweichung von der normalen Deklination liegen im allgemeinen in 15 km 
und in einigen Fällen in noch geringerem Abstand (etwa 7 km) von Zentren negativer 
Anomalien entfernt; hieraus geht eine relativ geringe Tiefe des Herdes des anormalen 
Erdmagnetismus hervor. Magnetisierte Gesteine müssen wohl jedenfalls oberhalb der 
Tiefenschicht von 900 m gelegen, also innerhalb der durch die Tiefbohrungen bekannten 
Schichtendecke vorhanden sein. 
Man könnte daran denken, daß die an Brauneisen und vielleicht Eisenkarbonat 
reichen Calloviengesteine magnetisiert seien, welche bei Heilsberg in einer Tiefe von 
750 m anstehen. Ob diese Gesteine aber der Sitz eines so erheblichen Eigenmagnetis- 
mus sein könnten, entzieht sich vorläufig der Beurteilung. Sie müßten auch nur 
partiell magnetisiert und streckenweise in entgegengesetztem Sinne, d. h. mit verschieden 
verteilten -f- und — Polen, magnetisch sein. Daß das letztere der Fall sein kann, 
trotzdem die Verteilung der Eisen Verbindungen durch die ganze Schicht hindurchgeht, 
muß zugegeben werden, da wir in der Natur magnetisierte Gesteine mit unregel- 
mäßiger Verteilung der Pole kennen. Ich erinnere an die Vielpoligkeit des „Magnet- 
steines vom Frankenstein an der Bergstraße“, welche A. Andreae und W. König 
beschrieben haben. 
Selbst wenn eine so starke und so unregelmäßig verteilte Magnetisierung der 
Schichten in der Tiefe Ostpreußens und des östlichen Hauptteiles des osteuropäischen 
Schildes aber möglich wäre, so bliebe die Erklärung dafür, daß dieses gerade in der 
Tiefe des ostpreußischen Schildes und nicht im saxonisch gebauten Untergründe der 
Fall wäre, ganz aus. 
Nikitin zieht für Zentralrußland diese Möglichkeit auch gar nicht in Erwägung. 
Er ist der Ansicht, daß nicht eine Magnetisierung der Gesteine die zutage beobachteten 
Anomalien verursacht, sondern solche unter dem Einflüsse von elektrischen Erdströmen 
ständen. Es lohnt sich in der Tat, dem Problem nach dieser Bichtung hin bei uns 
in Ostpreußen nachzugehen, wo eine größere Anzahl von Bohrungen uns sowohl über 
die Zusammensetzung als auch über Mächtigkeit vor allem der diluvialen Decke unter- 
richtet haben. Erst im verflossenen Jahre konnte ich in der „Geologie von Ostpreußen“ 
große, diluviale Senken, die mit bis über 100 m mächtigen Diluvialschichten ausgefüllt 
sind, gegenüber prädiluvialen Sockeln, die zwischen diesen Senken verteilt sind, unter- 
scheiden. Man darf annehmen, daß die Erdströme der Verteilung des Schicht- und 
Grundwassers folgen und daß hierdurch in der Verteilung der Erdströme der geo- 
logische Bau des Untergrundes zum Ausdruck kommt. Leider reichen aber die vor- 
handenen Unterlagen zur wissenschaftlichen Behandlung dieses Erklärungs weges noch 
weniger aus. Vor allem kann aus den jetzt vorhandenen erd magnetischen Karten nicht 
entnommen werden, wie die Erdströme verlaufen müßten, welche die beobachtete Ver- 
teilung der magnetischen Anomalien schaffen könnten. Es genügen eben die bisher 
