262 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
1855, als er als Tertianer in den Sommerferien bei Herrn y. Mirbach- Sorquitten ein- 
geladen war, in dem am See gelegenen Parke von Sorquitten gesehen habe. Es wäre 
von Interesse, nachzusehen, ob die Weinbergschnecke noch daselbst vorkommt. (Nach 
von mir eingezogenen Erkundigungen scheint dies nicht der Fall zu sein. Lühe.) 
4. Herr Dr. Dampf machte unter Demonstration einschlägiger Objekte aus der 
Sammlung des Zoologischen Museums 
Lepidopterologische Mitteilungen. 
1. Der merkwürdigste Fund, über den ich hier zu berichten habe, ist das Auf- 
finden von Pyrausta palustralis Hb. auf einer sumpfigen Stelle bei Fischhausen 
durch den rührigen dortigen Sammler Herrn Döhring. Der Katalog von Staudinger 
und Rebel gibt als Verbreitungsgebiet Niederösterreich, Ungarn, das östliche Rumänien, 
Bulgarien und Südrußland an. In der russischen Literatur finde ich ferner Wjatka 
verzeichnet. Es handelt sich also um eine fast ausschließlich südliche, anscheinend 
pon tische Art, deren Vorkommen in Ostpreußen um so auffallender ist, als wir es hier 
mit einem der größten und farbenprächtigsten Vertreter der europäischen Pyraliden zu 
tun haben, der unmöglich in den zwischenliegenden Gebieten übersehen worden sein 
kann. Wir haben hier dieselbe Erscheinung, wie bei Acanthaclisis occitanica , jenes 
riesigen Ameisenlöwen der benachbarten Frischen Nehrung, der ebenfalls wieder erst 
in Ungarn auf taucht und in den zwischenliegenden Gebieten fehlt (das Vorkommen in 
der Mark Brandenburg scheint problematisch). Daß nach der Eiszeit in Mitteleuropa 
eine Art Steppenklima geherrscht hat, wissen wir, wenngleich für Ostpreußen keine 
Anhaltspunkte dafür vorliegen daß dieser Landstrich eine Steppenperiode durchgemacht 
hat. Soll man ähnliche Funde wie den vorliegenden, wie den Fund von Siona decussata 
bei Elbing (falls dieser nicht auf einer irrtümlichen Etikettierung beruht), wie das Vor- 
kommen von Acanthaclisis dahin deuten, daß Relikte aus der Steppenzeit vorliegen? 
Oder liegt eine nähere Erklärung nicht vielmehr darin, daß wir die Fauna des an- 
grenzenden Russisch-Polens zu wenig kennen? Eine sichere Antwort ist zurzeit noch 
nicht möglich. 
2. Lange Zeit hatte sich unter den nordeuropäischen Exemplaren von Hadena 
adusta Esp. eine eigene Art versteckt, bis sie endlich 1901 von Lutzau (Ent. Zeitscbr. 
Guben, XIV, Nr. 20) nach kurländischen Stücken als Hadena adusta var. bathensis 
beschrieben wurde, ohne daß der Autor die Artrechte erkannte. Eine ausgedehnte 
Polemik entspann sich nun über die Berechtigung der Form, bis Petersen (Archiv 
für Rassen- und Gesellschaf tsbiol., II, 1905, pg. 641 — 662, 10 Fig.) nachwies, daß die 
Genitalorgane sich von denen der Stammart unterscheiden, daß also eine getrennte 
Art vorliegt, deren Verbreitungsgebiet das ganze europäische Rußland vom Ural bis 
zu den Ostseeprovinzen bildet. Es schien nun von Interesse, zu untersuchen, ob diese 
östliche Art schon die deutsche Grenze überschritten hat oder noch unserer Fauna 
fremd ist, denn in beiden Fällen hätte man einen Anhaltspunkt für eventuelle spätere 
Beobachtungen über das Vordringen nach Westen. Die Durchsicht des gesamten mir 
zur Verfügung stehenden Materials (Herrn ZoBEL-Osterode verdanke ich hierbei das 
meiste) ergab, daß Hadena bathensis Lutzau Ostpreußen noch nicht erreicht 
hat, auf das Ein wandern wäre also auch weiterhin zu achten. Da die Fundstelle in 
Kurland recht nahe der ostpreußischen Grenze liegt, werden wir wohl nicht lange zu 
warten haben. Nach der SPEiSERschen „Schmetterlingsfauna der Provinzen Ost- und 
Westpreußen“ (Beitr. zur Naturk. Preußens, Nr. 9) kommt Hadena adusta in Ost- 
preußen sowohl in der Stammart, wie in der var. baltica Hering vor. Von den 30 
von Zobel bei Osterode gefangenen Stücken kann ich jedoch keines zu adusta ziehen, 
