2 
DE MeIJERE. 
Viele Jahre später waren Egger und Frauenfeld in der Lage, 
neu aufgefundene Exemplare dieser Art zu untersuchen ; diese stammten 
„von Jungen von Falco tinnunculus her, die sie in ziemlicher Anzahl 
unter den Flügeln auf der Haut trugen, wo sie zwischen den Federn 
so schnell liefen, daß es dem Einsammler nur mit Mühe gelang, die 
vorhandenen Stücke zu bekommen“. Über die Resultate der aus- 
führlichen Untersuchung seitens dieser Forscher berichtet Egger in 
Verhandl. k. k. zool. bot. Gesellsch. Wien IV. 1854. pg. 3 — 8, in 
welchen Aufsatz auch das Wesentliche der Mitteilungen Nitzsch’s 
aufgenommen wurde. Die Verfasser konnten die von Nitzsch gegebene 
Beschreibung in vielen Punkten erweitern und richtig stellen. Egger 
kommt indessen zum Resultat, daß das Tier, entgegen NiTZSCHes 
Ansicht, bei den Pupiparen einzureihen ist, wie wir sehen werden, 
mit Unrecht. Verwickelter wird die Sache, als Schiner aus den 
Differenzen zwischen den Angaben von Nitzsch und Egger den 
Schluß zieht, daß beide Forscher es nicht mit einer und derselben Art 
zu tun hatten und deshalb für das von Egger untersuchte Tier den 
Namen Cenchriäobia eggeri in die Wissenschaft einführt, meiner 
Ansicht nach ebenfalls mit Unrecht. In seinem Werke „Diptera 
austriaca“ führt Schiner die Gattung Cenchriäobia als Anhang zu den 
Borborinen auf. 
Auch Brauer berührt das Tier einige Male in seinen umfassenden 
Arbeiten, zunächst in der Abhandlung: Zur Systematik der Dipteren 
(Zweiflügl. d. Kais. Mus. zu Wien, I, 2) 1 ), wo er die Acalyptrata nach 
der Kopfbildung in Gruppen einteilt. In die Gruppe B. a. stellt 
er die Sepsinen und fügt hinzu „Hiezu Camus Egger (non Nitzsch)“. 
Weil in diesen Gruppen manches Ungleichartige zusammengefügt wird, 
so geht aus dieser Angabe nicht deutlich hervor, ob er hier an eine 
wirkliche Verwandtschaft mit den Sepsinen, oder nur an eine Ähnlich- 
keit in der Kopfbildung gedacht hat. Indessen stellt er dieselbe 
Gattung unter dem Namen Cenchriäobia in seiner Arbeit über die 
Dipterenlarven (Zweiflügl. des Kais. Museums zu Wien, VII) 2 ) an den 
Anfang der Borborinen, sagt aber pg. 40, daß sie wohl eher zu den 
Sepsinen gehöre. In seiner erstgenannten Arbeit wird in einer An- 
merkung zum erstenmal auch die Larve der Fliege erwähnt. 
In Übereinstimmung mit Schiners Betrachtung führt Bezzi 3 ) . 
beide Arten gesondert in seiner Abhandlung über flügellose Dipteren 
Ü Denkschr. math. naturw. CI. k. k. Akad. Wien, XLII, 1880, pg. 117. 
2 ) ibid. III, 1883, pg. 87. 
3 ) Bezzi, M. Sulla presenza del genere Chionea Dalman in Italia, e la riduzione 
delle ali nei Ditteri. Rendiconti d. r. Ist. Lomb. di Sc. e lett. Ser. 2. Vol. XXXIII. 1900. 
