La Baume: Beitrag zur Kenntnis der Dermaptera u. Orthoptera. gß 
Es gibt noch eine zweite Gruppe von mediterranen Elementen innerhalb der 
mitteleuropäischen Orthopterenfauna. Die hierzu gehörigen Formen kommen, wenn- 
gleich ihr eigentliches Verbreitungszentrum das Mittelmeergebiet ist, auch in 
ganz Mitteleuropa, ja zum Teil auch noch in Nordeuropa, vor. Es ist daher 
nicht weiter bemerkenswert, daß diese Gruppe mediterraner Orthopteren auch in Ost- 
preußen relativ zahlreich vertreten ist, nämlich durch folgende Arten: Ectobia livida , 
Tettix subulatus, Oedipoda coerulescens , Pachytilus danicus, Locuslci viridissima , 
Platycleis grisea, Gryllus campestris und domesticus, Gryllotalpa vulgaris. Die meisten 
dieser Arten, wie die blaufliigelige Oedipoda coerulescens , das „grüne Heupferd“, Locusta 
viridissima, die Feldgrille, Gryllus campestris , das Heimchen, Gryllus domesticus, und 
die Maulwurfsgrille, Gryllotalpa vulgaris , sind unsere bestbekannten einheimischen 
Heuschrecken, welche dort, wo sie überhaupt Vorkommen, meist auch in größerer 
Zahl vorhanden sind. Gleichwohl müssen sie jedoch, wie Redtenbacheb, gezeigt hat, 
als ursprünglich mediterrane Formen angesehen werden, wofür sowohl ihre geo- 
graphische Verbreitung wie auch die Art ihres Vorkommens in Mitteleuropa — 
sie bevorzugen trockene, sonnige Plätze, sandiges und steiniges Gelände, Ödland, nach 
Süden gelegene Abhänge usw. — sprechen. 
Von besonderem Interesse für den Faunisten — wie übrigens auch den Bio- 
logen — würde es sein, wenn es sich bestätigen sollte, daß Pachytilus migratorius in 
Ostpreußen vorkommt, was ich auf Grund des durchgesehenen Materiales für möglich 
halten möchte. Sicher behaupten kann ich es nicht, da mir nur ein Exemplar mit der 
Fundortsangabe: „Bauschen“ (Coli. Lentz) vorlag. Auffällig ist es aber, daß sich in 
den Sammlungen von Sauteb und Künow sowie in der Sammlung unbekannter Her- 
kunft (im Zool. Mus. Königsberg) je ein Exemplar von Pachytilus migratorius 1 ) findet, 
wenngleich ohne Fundortsnotiz. Sollte man da annehmen, daß das Exemplar der Coli. 
Lentz gar nicht aus Bauschen stammt und auch die übrigen drei Stücke nicht in 
Ostpreußen gesammelt wären? Das ist doch zum mindesten unwahrscheinlich, zumal 
alle sonstigen nicht etikettierten Exemplare der genannten Sammlungen meines Er- 
achtens sehr wohl in Ostpreußen gesammelt sein können. Immerhin kann man, namentlich 
bei älteren Sammlungen, nicht vorsichtig genug sein, und eine Bestätigung durch 
neuere Funde bleibt abzuwarten. An sich wäre übrigens das Vorkommen von Pachy- 
tilus migratorius in Ostpreußen gar nicht unwahrscheinlich. Wir brauchen nicht ein- 
mal anzunehmen, daß es sich bei den fraglichen Stücken um verflogene Exemplare 
der südrussichen Wanderheuschrecke handelt, oder um Überbleibsel aus Heuschrecken- 
zügen früherer Jahre, die sich an günstigen Orten erhalten und fortgepflanzt haben 2 ); 
viel näher liegt die Annahme, daß wir es — sofern sich das Vorkommen bestätigt — 
mit isolierten Fundplätzen einer spezifisch pontischen Orthopterenart in Ost- 
preußen zu tun hätten, wie wir solche auch für andere pontische Formen aus dem 
x ) Um allen Zweifeln zu begegnen, will ich betonen, daß es sich bei diesen 
vier Exemplaren ganz sicher um P. migratorius L. handelt, und nicht um P. danicus L„ 
der auch in Ostpreußen vorkommt (Gerdauen, Coli. Küisrow). 
2 ) Meiner Ansicht nach ist es überhaupt sehr zweifelhaft, ob jemals Schwärme 
der südrussischen Wanderheuschrecke bis nach Deutschland vorgedrungen sind. Ich 
möchte eher glauben, daß die Berichte über Heuschreckenplagen in Deutschland sämt- 
lich auf Pachytilus danicus bezogen werden müssen. Ganz sicher gilt das z. B. für 
die Heuschreckenplage von 1874—1876, wohl die letzte, die wir gehabt haben. Für 
frühere Jahre wird sich freilich aus Mangel an Material und Abbildungen schwer 
nachweisen lassen, welche Art die Plage verursachte. 
6 * 
