Beobachtungen über Strandverschiebungen an der Küste des Samlands. Hl 
aber darauf schließen, daß die Linie von der älteren Karte in die 
Messung von 1862 übernommen wurde. 
Ferner haben gerade hier an der Bernsteinküste vielfach horizontale 
Abgrabungen der Seeberge stattgefunden, wodurch natürlich die obere 
Strandkante vorrücken mußte, so daß an manchen Stellen der Ein- 
druck hervorgerufen wird, als ob da sogar noch Land hinzugekommen 
wäre. Dies mag folgende Skizze veranschaulichen: 
Strandkante von 1862 
Strandkante von 1912 
Um das Stück a ist die obere Strandlinie durch die Abgrabung 
nach der See hin vorgeschoben worden. 
Der „Dirschkeimer Sand“ der Plantage ist an vielen Stellen vom 
Winde so arg herausgerissen und fortgetragen worden, daß sich große 
Gruben, 30 — 50 m weit, ins Land hineinziehen, die Zeugnis von der 
Zerstörung ablegen. Diesen durch Winderosion allein hervorgerufenen 
Landverlust an der Steilküste habe ich nicht in Ansatz gebracht, da 
es mir nur darauf ankam, die obere Strandkante festzustellen, diese 
Zerstörung aber gewissermaßen landeinwärts von der oberen Strand- 
linie vor sich gegangen ist. 
Endlich ist die Rosenorter Schlucht von Menschenhänden durch 
die Bernsteingräbereien vergrößert worden, wodurch allein 3,80 ha 
Ackerland verloren gingen. 
Alle diese Umstände erschweren die Feststellung des Umfangs 
der Zerstörung der Steilküste auf diesem Beobachtungsfeld, das 
sich über 3550 m erstreckt, die Messungslinie angenommen. Als 
meine Hauptaufgabe habe ich daher die genaue Festlegung der 
obern Strandlinie von 1912 angesehen. Bei der Unsicherheit des 
Kartenmaterials mußte ich auch von der Festlegung des Maßes der 
Zerstörung pro Jahr ganz absehen. 
Doch in der Verhandlung am 28. Juli 1887, die Regierungs- 
Assessor v. Bähr in Gr. Dirschkeim mit den Ortseingesessenen ab- 
