Ostpreußens Moore mit besonderer Berücksichtigung ihrer Vegetation. 203 
B. Die Pflanzenwelt der Moore Ostpreußens. 
I. Geographie der ostpreußischen Moorpflanzen. 
Ostpreußen liegt in der Übergangszone des südbaltischen Gebiets 
zum ostbaltischen Bezirk und muß daher gerade als Übergangsgebiet 
in pflanzengeographischer Hinsicht sehr viel Interessantes bieten. 
Bei kaum einer andern Formation unseres Gebietes ist der Über- 
gang beider FJorenbezirke ineinander so deutlich wie bei den Mooren. 
Allerdings werden die Verhältnisse durch das Vorkommen einer An- 
zahl Relikte (Glazialrelikte) kompliziert; man muß sich daher erst 
über den Begriff ,, Reliktpflanze“ Klarheit verschaffen. Eine Glazial- 
reliktpflanze — so definiert auch Warming-Graebner (57) — ist ein 
Überrest der glazialen (bezw. frühpostglazialen) Flora, die beim 
Zurückweichen des Inlandeises diesem folgend ihre alten Areale 
(bezw. neue, in den Hochgebirgen) aufgesucht hat. Dabei ist es 
offenbar belanglos, ob die betreffende Art im Falle eines Relikt- 
vorkommens ihren Standort seit dem Abschmelzen des Inlandeises 
inne hat oder ihn erst später von anderen, später eventuell verloren 
gehenden Standorten ihres glazialen Areals aus auf natürlichem 
Wege eingenommen hat; im allgemeinen dürfte letzterer Fall der 
häufigere sein und bei Mooren wohl allein in Frage kommen. Jeden- 
falls spricht m. E. Weber (66) z. B. Betula nana in Korddeutschland 
deswegen durchaus zu Unrecht den Reliktcharakter ab, wie bereits 
Preuss (48) hervorgehoben hat. 
Am deutlichsten spricht sich der Reliktcharakter einer Art bei 
disjunkter Verbreitung aus, da es sich um hochnordische Arten 
handelt, die sicherlich gegenwärtig nicht nach Süden wandern, so daß 
bei disjunkter Verbreitung der Einwand, daß es sich um vor- 
geschobene Posten handele, nicht zu erheben ist; sieht man hier 
die Pflanzen dagegen als Nachzügler an, so muß man ihnen natür- 
lich — nach der obigen Definition — auch Reliktcharakter zuerkennen. 
So z. B. ist JRubus Chamaemorus in Pommern und Westpreußen 
als Relikt anzusehen, nicht aber in Ostpreußen, da sein Vorkommen 
hier den südwestlichsten Teil seines gegenwärtigen (kompakten) Areals 
darstellt. 
Schwieriger liegen die Verhältnisse dann, wenn man im Zweifel 
sein kann, ob die fraglichen Standorte — wenn es sich auch um sehr 
zerstreute handelt — zum gegenwärtigen Areal gehören oder nicht. 
Doch ist es wohl richtiger, in allen Fällen, wo die betreffende Art in 
dem in Frage kommenden Nachbargebiet (hier im wesentlichen das 
