Ostpreußens Moore mit besonderer Berücksichtigung ihrer Vegetation. 211 
Kupffer (35) erklärt das Vorkommen der atlantischen Arten im 
Ostbaltikum durch eine früh-postglaziale feucht-warme Periode; doch 
weist Preuss (49) ganz richtig auf die Ähnlichkeit der klimatischen 
Verhältnisse im russischen Ostbaltikum und in Ostpreußen hin; das 
Memeldelta besitzt sogar mit 600 — 700 mm Niederschlägen gegenüber 
520,7 mm im russischen Ostbaltikum ein noch feuchteres Klima; auch 
die durchschnittliche Jahrestemperatur ist im Memeldelta höher als im 
russischen Ostbaltikum (6 — 7° gegenüber 5,9° nach Lehmann (35). 
II. Formationsbiologie der Moore. 
Die Formationsbiologie der Moore ist ein sehr schwieriges Gebiet 
der Ökologie, auf dem so viel Konfusion herrscht wie kaum auf einem 
andern. Zunächst liegt das daran, daß die sekundären Veränderungen 
meistens nicht genügend berücksichtigt wurden und die Vegetation 
jedes Moores (besonders Hoch- und Zwischen-) als primär angesehen 
wurde 1 ). Nun gibt es freilich kein intaktes Hoch- oder Zwischenmoor 
in Deutschland mehr; wohl aber existieren noch weite Flächen mit 
primärer Vegetation, und zwar nur auf ostpreußischen Mooren. Daher 
haben gerade diese Moore Ostpreußens für die Formationsbiologie die 
größte Bedeutung, und es zeigt sich, daß nur diejenigen Autoren, 
welche ostpreußische Moore studiert haben, zu klaren und zutreffenden 
Anschauungen über die Formationsbiologie der deutschen Moore 
gelangt sind, d. h. Weber und Potonie. 
Ferner ist an der Konfusion vor allem die Nomenklatur schuld; 
zunächst ist trotz der annehmbaren Vorschläge der Kgl. Preuß. Geolog. 
Landesanstalt bisher keine Einheitlichkeit erzielt; zweitens sind noch 
vielfach irreleitende Bezeichnungen üblich. Die schlimmste dieser Art 
ist das „Heidemoor“ von Warming-Graebner (57) 2 i ; „Heidemoor“ soll 
zwar synonym sein mit der Bezeichnung „Hochmoor“ anderer Autoren, 
aber die Bezeichnung Heidemoor hebt die Bedeutung der Heide- 
pflanzen zu sehr hervor, als wären sie Leitpflanzen des Hochmoores, 
was vollkommen falsch ist (wenn man Eriophorum vaginatum und 
Scirpus caespitosus nicht als Heidepflanzen, sondern selbstverständlich 
als Moorpflanzen ansieht). Aus Graebners (13 pg. 184 — 196) For- 
mationslisten geht hervor, daß durch die Bezeichnung „Heidemoore“ 
Hochmoor, Zwischenmoor und totes Hochmoor zusammengefaßt werden; 
!) Vergl. Potonie (44, Bd. III, pg. 179). 
2 ) In der neuesten (englischen) Ausgabe (58^ sind die „Heidemoore“ als Bezeich- 
nung für Hochmoore erfreulicherweise verschwunden. 
