Bericht des Preußischen Botanischen Vereins. 
273 
} Dermocybe lucorum Cooke fand ich unter Rottannen am Blaubeerberg im Stag- 
nitter Walde, derselbe ist in Deutschland noch nie gefunden und in Rabenhorsts Krypto- 
gamenflora auch nicht aufgeführt. Das englische Pilzwerk von Cooke enthält ihn. 
Besonders habe ich in den letzten Jahren nach Pilzen der Gattung Myxacium 
gesucht. Wie genau man die Pilze beobachten muß, um die verschiedenen Arten zu 
unterscheiden, sehen Sie an folgenden Beispielen. Myxacium delibutum Fr., der ab- 
gestumpfte Schleimfuß und Myxacium suratum Fries, der gezeichnete Schleimfuß er- 
scheinen dem Anfänger gleich. Welches ist nun der Unterschied? Die abgestumpfte 
Hutmitte. Aber diese ist nicht immer deutlich. Bei alten Exemplaren ist sie gar 
nicht mehr zu beobachten. Suchen wir also weiter. Beim abgestumpften Schleimfuß 
stehen die Lamellen entfernt von einander und ihre Schneide ist gesägt. Die Lamellen 
von M. suratum stehen gedrängt und ihre Schneide ist glatt. 
Myxacium collinitum Persoon, der braune Schleimfuß, hat einen mit bläulichem 
Schleim bedeckten Fuß. Bei Myxacium arvinaceum, dem Buchenschleimfuß, ist der 
Schleim weiß und die Lamellen sind anfangs nicht, wie bei den andern drei Arten, 
bläulich und später braun, sondern erst gelb, dann gelbbraun. 
Die beiden folgenden Arten M. liquidum Fries und M. salor sind leicht er- 
kenntlich, ersterer am weißlich-gelben, letzterer am bläulich-braunen Hut. 
Nun, wird mancher sagen, auf solche kleinlichen Unterschiede kommt es doch 
nicht an. Warum wirft man die vier ersten Arten nicht zusammen und bezeichnet 
sie mit dem Namen „Brauner Schleimfuß u . Alle vier Pilze haben ja einen braunen 
Hut und einen schleimigen Fuß. — Die Anfänger machen es gewöhnlich auch so. 
Es dauert mehrere Jahre, ehe man die Pilze im Walde genau unterscheiden lernt. 
Ungenaue Beobachtung kann aber sehr großen Schaden anrichten. Als Beispiel 
zeige ich Ihnen die Abbildungen zweier sehr ähnlichen Pilze. Diese vorzüglichen 
Abbildungen sind aus einem Werk von Rabenhorst und Gonnermann, welches 
leider schon bald nach den ersten Lieferungen nicht weiter fortgeführt worden ist. 
Amanita caesarea Scopoli, der Kaiserwülstling, ist ein in Süddeutschland und in 
Italien häufig wachsender äußerst wohlschmeckender Pilz, welcher als Delikatesse schon 
von den alten Römern hochgeschätzt wurde. Vor ungefähr zehn Jahren meldeten die 
Zeitungen, daß ein Oberlehrer in Posen „ein Opfer der Wissenschaft*' 1 geworden sei, 
er habe sich an einem Gericht Fliegenpilze, die er für Kaiserlinge hielt, vergiftet. Der 
betreffende Herr hatte in Süddeutschland Kaiserlinge gesammelt und sich zubereiten 
lassen. In den römischen Klassikern werden diese Pilze „Götterspeise“ genannt. Er 
glaubte nun bei Posen in den Fliegenpilzen diese schöne Götterspeise wiedergefunden 
zu haben und ließ sich selbst durch das Abreden seiner Frau, welche meinte, daß diese 
Pilze in Posen nicht gegessen werden, als „der Klügere“ nicht davon abhalten, aß und 
war am nächsten Tage tot. Worin besteht nun der wesentlichste Unterschied zwischen 
beiden Pilzen? Beide gehören derselben Gattung an, haben den oben mit einer 
Manschette bekleideten, unten wulstigen Stiel, die mit weißen Hautfetzen bedeckte, rote 
Hutoberfläche. Beide schmecken nicht beißend, riechen auch nicht unangenehm. Nur 
die Lamellen sind beim Kaiserling gelblich, beim Fliegenpilz weiß. — In kleinen 
Mengen genossen, soll der Fliegenpilz nur berauschend wirken. Schilling berichtet, 
daß die Eskimo sich daraus einen Branntwein bereiten, welcher so stark wirkt, daß 
der Trinker davon drei Tage lang berauscht bleibt. Weil auch der Fliegenpilz im hohen 
Norden ziemlich selten ist und nicht jeder Eskimo sich diesen Genuß verschaffen kann, 
so begnügen sich die Minderbemittelten mit dem vom Betrunkenen ausgeschiedenen 
Urin. Dieser wirkt auch noch berauschend. (Vergl. Jahresber. d. Pr. Botan. Vereins 1897, 
P. Ö. G. XXXIX 1898, pg.30— 48: Pilz-Destillate als Rauschmittel von A. Treichel. Abr.) 
