Bericht des Preußischen Botanischen Vereins. 
319 
daran referierte Vortragender über ein sehr sorgfältiges und brauchbares Werk über 
die Blätterpilze Deutschlands und Österreichs. 
7. Herr Mittelschullehrer Ewers übergab dem Verein die Photographie 
eines mächtigen Weißdorns (Crataegus monogyna) von Gr.-Dirschkeim, dessen 
Stamm nicht weniger als 1,42 m Umfang besitzt. 
8. Herr Garten techniker Butz legte einige Frühlingspflanzen vor, die in 
der Stadtgärtnerei bereits zu blühen begannen; darunter Primula officinalis und Viola 
tricolor fr. maxima. 
9. Herr Professor Dr. Abromeit berichtet über einen Anbauversuch mit der 
Topinambur (Helianthus tuberosus) auf der Kurischen Nehrung; auf gedüngtem 
Boden hat die Pflanze sich sehr gut entwickelt und als Viehfutter durchaus bewährt; 
Topinambur wird daher schon mehrfach in den Waldungen der Provinz als Wildfutter 
angepflanzt. Die Versuche sind nach Angaben von Geheimrat Professor Dr. Stutzer 
und Privatdozent Dr. Vageler ausgeführt. Ferner referierte Vorsitzender über ein 
Werk von Kanngiesser über Vergiftungen durch Pflanzen und Pflanzenstoffe 
(Jena, 1910). 
10. Zum Schluß legte Herr Professor C. Braun Abbildungen zweier 
blühender Yuccapflanzen aus Masuren vor, deren Stamm bei einer Höhe von 
75 cm einen Umfang von 25 cm hat. 
VI. Sitzung am 10. April 1911. 
1. Vorsitzender, Herr Professor Dr. Abromeit macht von dem Ableben des 
langjährigen Mitgliedes Professor Dr. Löbel in Riesenburg Mitteilung und hält darauf 
einen Vortrag über Ameisenpflanzen . 
Schon dem alten Rcmphius im 18. Jahrhundert waren zwei Ameisenpflanzen 
bekannt, Myrmecodia echinata und Hydrophytum montanum (Rubiactae). Später 
wurde besonders durch Beccari und Delpino die Kenntnis der Ameisenpflanzen er- 
weitert; ersterer nahm an. daß die von den Ameisen bewohnten Höhlungen in den 
Pflanzenknollen von den Tieren selbst gebildet würden, was sich aber später als irrig 
herausstellte, da Treub und andere auch derartige Knollen ohne Ameisen fanden. In 
der Folgezeit waren es insbesondere die Arbeiten W. Schimpers, die in erhöhtem Maße 
die Aufmerksamkeit der Gelehrten auf diesen Gegenstand lenkten, der durch Schempers 
Theorie ein außerordentliches Interesse erlangte; so wurde die Entstehung einer äußerst 
reichen Literatur über Ameisenpflanzen veranlaßt. Schempers Theorie nimmt einen 
Fall von „Symbiose“ an; die Pflanzen sollten danach den Ameisen Obdach und sogar 
Nahrung bieten, wofür diese sie gegen andere Tiere zu schützen hätten. Lange Zeit 
hat diese Theorie, für die auch Fritz Müller eintrat, fast allgemeine Anerkennung 
gefunden. Als aber eine sorgfältige Nachprüfung von H. v. jherestg und E. Ule 
vorgenommen wurde, stellte es sich heraus, daß an eine Symbiose nicht zu denken sei. 
Um nur einige Beispiele anzuführen, wird ein Baum aus der Familie der Moraceen, 
Cecropia adenopus, die Imbauva der Brasilianer, bekanntlich von Scheffel als Emba- 
huba-Baum im Lied vom Megatherium besungen, von einer kleinen Ameise, Azteca 
Mülleri , bewohnt; ein kräftiges Weibchen dieser Ameise durchfrißt eine dünnwandige 
Stelle des Stengels über einer Achselknospe und lebt im Innern des Stammes, wo sie 
sich fast zwei Monate vom Mark der jungen Stengelglieder und der Stammspitze er- 
nährt, während sie die sogenannten Müllerschen Körperchen an der Außenseite des 
Blattstiels unberührt läßt. Nach der bisher geltenden Annahme sollten diese Körperchen 
die ausschließliche Nahrung sein, die von der Cecropia ihren Bewohnern gleichsam für den 
20 * 
