320 
Dr. Abromeit. 
von diesen ausgeübten Schutz dargeboten wird. Mit diesem Schutz ist es nun aber, 
wie genaue Untersuchungen ergaben, sehr schlecht bestellt. Zwar greift Azteca Mülleri 
die Blattschneiderameisen (Ai ta- Arten) an, die in großen Scharen die Bäume überfallen, 
und aus den Blättern rundliche Stücke von Pfenniggröße bis zur Mittelrippe ausbeißen 
um, wie A. Moeller nachgewiesen hat, in ihren Bauten darauf Pilze zu züchten; 
-aber einige Käfer aus der Familie der Chrysom eliden , die die Blätter der Cecropia 
zerfressen, lassen die Azteca -Ameisen ganz ungestört. Außerdem verschleppen sie 
Schildläuse nach der Cecropia, locken Spechte an, die durch Einhauen großer Löcher 
den Baum schädigen, und dulden vor allem den ärgsten Feind der Cecropia , das Faul- 
tier. Sie sind also durchaus nicht die „Schutztruppe“ des von ihnen bewohnten Baumes, 
wie man bisher annahm. Ähnliche Beobachtungen sind noch an anderen „Ameisen- 
pflanzen“, speziell Bäumen, gemacht worden. Mehrere Arten der tropisch-südameri- 
kanischen Gattung Triplaris (Polygonaceae) , von den Eingeborenen Formigueira 
genannt, werden von sehr bissigen Ameisen, die in den hohlen Stämmen und Ast- 
gliedern hausen, welche unter den Knoten je ein Loch besitzen, bewohnt und genießen 
wohl einen gewissen Schutz; die Eingeborenen sollen auf das ängstlichste jede Be- 
rührung mit diesen Bäumen vermeiden, darum sind auch Triplaris- Arten in den Her- 
barien relativ sehr spärlich vertreten. Sehr merkwürdige Wohnstätten verschaffen sich 
bestimmte Ameisenarten auf tropischen Acacia-Axtm, nämlich in den mächtig ent- 
wickelten Nebenblattdornen, so auf A. sphaerocarpa und A. cornigera des tropischen 
Amerika und der afrikanischen A. Sayal var. fistulans ; sie nähren sich von den 
eiweißhaltigen Drüsen an den Blättchenspitzen, den BELTschen Körperchen. Diese 
sollen wie die MÜLLERschen Körperchen, wie man bisher vielfach annahm, eigens von 
der Pflanze für ihre „Schutztruppe“ als Nahrungskörper gebildet werden, was sich 
später als unrichtig herausgestellt hat. Bei der indischen Leguminose Humboldtia 
laurifolia sollen nach Schimper in den etwas aufgeblasenen Stammgliedern für die 
Ameisen von der Pflanze selbst Öffnungen gebildet werden und der Baum durch die 
Tiere wirksam geschützt sein. Untersuchungen, die in neuester Zeit der Zoologe 
Escherich im botanischen Garten von Paradenya auf Ceylon anstellte, ergaben da- 
gegen, daß die Öffnungen erst von den Ameisen gebildet werden und von einem Schutz 
seitens der in diesem Falle harmlosen Tiere keine Rede sei; im Gegenteil werden Spechte 
angelockt, die den Ameisen nachstellen und dabei die Bäume ganz erheblich schädigen. 
Nach den neueren Untersuchungen kann man also mit Rettig in Jena, der sich mit 
der Kultur von Ameisenpflanzen eingehend beschäftigt hat, sagen, daß es wohl 
„Pflanzenameisen“, aber keine „Ameisenpflanzen“ gibt. Es ist aber noch zu unter- 
suchen, ob in allen Fällen eine völlige Unabhängigkeit der Pflanzen von den Ameisen 
besteht. Zweiffellos ist, daß Ameisen vielfach durch Verschleppung von Samen und 
Brutkörpern zur Verbreitung vieler Pflanzen beitragen, wie Ule es im Amazonasgebiet 
nachgewiesen hat, wo gewisse Ameisen „Blumengärten“ anlegen, d. h. auf Erdklumpen, 
die an oder auf Ästen passend angebracht sind, Samen verschiedener Pflanzen depo- 
nieren und zur Entwickelung kommen lassen, von denen einige sogar bisher nur in 
solchen „Blumengärten“ gefunden sind. Auch Escherich hat neuerdings einen weiteren 
Beitrag für die Verbreitung von Pflanzen durch Ameisen geliefert. Ferner hat der 
schwedische Botaniker Sernander eingehend die Samenverbreitung europäischer 
Pflanzen durch Ameisen studiert und seine Ergebnisse in einer umfangreichen Mono- 
graphie der europäischen Myrmekochoren niedergelegt. In Mitteleuropa sind einige 
Pflanzen, wie Vicia sepium, Centaurea montana und einige andere Compositen durch 
Entwickelung extranuptialer Nektarien ausgezeichnet, die von manchen Biologen zu den 
Ameisen in Beziehungen gebracht werden. Diese sollen, wie insbesondere Kerner 
