Szielasko : Die Bedeutung der Eischalenstruktur der Vögel für die Systematik. 339 
derselben Spezies andrerseits für die Systematik nicht verwendbar ist. Wir wenden 
uns daher zu einem andern Faktor, welcher für die Systematik eine weit größere Rolle 
spielt, ich meine 
II. Das Schalenkorn. 
Auch hier werden wir nur die Resultate der Untersuchungen in Betracht ziehen, 
weil die Behandlung jedes einzelnen Falles zu weit führen würde. 
Stellen wir zunächst die Frage, ob das Schalenkorn an ein und demselben Ei, 
an den verschiedenen Stellen desselben, also z. B. an den Polen und in der Mitte 
gleiche oder ähnliche Verhältnisse darbietet, so kann leicht nachgewiesen werden, daß 
gleiche oder ähnliche Verhältnisse nur an solchen Stellen vorhanden sind, die gleichen 
Abstand von den Polen haben, die also stets in der Gegend gleicher Breitendurch- 
messer liegen. Mit der Entfernung vom größten Breitendurchmesser nach den Polen 
zu bleibt der Typus des Korns zwar derselbe, das Korn selbst wird aber allmählich 
gröber, bis es an den Polen am rauhesten ist. 
Die umfangreichsten Untersuchungen waren natürlich zur Beantwortung der 
Frage nötig, ob das Schalenkorn ein und derselben Spezies konstante Eigentümlichkeiten 
nachweist. Die Untersuchungen wurden derart angestellt, daß bei jeder Spezies dieselbe 
siebenfache Vergrößerung sowie dasselbe Gesichtsfeld von 7 mm Durchmesser an- 
gewandt wurde, so daß dadurch alle Bilder untereinander verglichen und die einzelnen 
Größenverhältnisse der Erhabenheiten und Vertiefungen mit dem Millimetermaß an 
den Zeichnungen selbst abgemessen werden konnten. 
Natürlich war es auch mein Wunsch, nicht nur Zeichnungen, sondern auch 
Photographien des Schalenkorns herzustellen. Da aber das photographische Bild jeden 
Gegenstand verkleinert wiedergibt, so mußte es zunächst vergrößert werden, was aber 
nur auf Kosten der Deutlichkeit des Bildes geschehen konnte. Sodann machte ich den 
Versuch, ein photographisches Bild des Schalenkorns sofort in natürlicher Größe zu 
gewinnen. Zu diesem Zwecke mußte zunächst der Balgauszug des photographischen 
Apparats auf ca. 1,5 m verlängert werden, um die empfindliche Platte in die richtige 
Brennweite einstellen zu können. Das erhaltene Bild entsprach aber gleichfalls nicht 
den Erwartungen; denn einmal war wegen der gekrümmten Eischalenoberfläche nur 
die Mitte des Gesichtsfeldes ausgeprägt und deutlich erkennbar. Andrerseits machten 
aber die äußeren Flecken der Eischalenzeichnung, und hierbei ganz besonders die 
dunkelbraunen und schwarzen das Bild dadurch völlig undeutlich, daß sich die dunkel- 
gefärbten Stellen nicht als bloße Flecken kennzeichneten, sondern mit den Vertiefungen 
des Schalenkorns, die ja dunkler als die Erhabenheiten sind, in derselben Ebene zu 
liegen schienen und daher auch den Anschein von Vertiefungen erweckten. Man könnte 
somit nur das Schalenkorn einfarbiger Eier photographieren, was aber wiederum 
wenig Zweck haben würde. 
Das Ergebnis meiner jahrelangen Untersuchungen ist nichts weiter als eine Be- 
stätigung der Behauptung von Ludwig Thienemann, daß das Schalenkorn bei ein 
und derselben Spezies durchaus konstant ist. Es lassen sich hiernach ungefähr 36 Typen 
aufstellen, welche ich Ihnen auf 6 Tafeln abgebildet vorlege. Alle anderen Formen 
können von diesen abgeleitet oder auf diese zurückgeführt werden. Eine Übersicht, 
in welche ich die 36 Typen des Schalenkorns zusammengestellt habe, läßt erkennen, 
daß das Schalenkorn bemerkenswerte Unterschiede in Größe, Gestalt, Ausdehnung, 
Anordnung und ganz besonders in der Breite der einzelnen Erhabenheiten und Ver- 
tiefungen aufweist. 
Nach genauer Betrachtung der Bilder dieser 36 Typen werden wir zur Über- 
zeugung gelangt sein, daß die einzelnen Typen von einander nicht scharf abgegrenzt 
