Szielasko: Die Bedeutung der Eischalenstruktur der Vögel für die Systematik. 343 
nehmendem Alter größere und schwerere Eier legt, und das ein Vogel durch zu häufiges 
Legen erschöpft wird und dann leichtere Eier hervorbringt, muß eine große Mannig- 
faltigkeit bei der Größe und dem Gewicht der Eier erzeugen. 
Bei Erörterung der Frage, ob Größe und Gewicht bei ihrer großen Variabilität 
innnerhalb derselben Spezies wenigstens bei Vergleichung nahe verwandter Arten oder 
bei ähnlichen Eiern verschiedener Arten zur Unterscheidung beitragen können, finden 
wir, daß in vielen Fällen das Gewicht bei gleicher Größe der Eier ausschlaggebend 
sein kann. So unterscheiden sich z. B. Circaetus gallicus und Haliaetus albicilla , 
sowie Colaeus monedula und Nucifraga caryocatactes bei gleicher Größe meistens 
im Gewicht. 
Zum Schlüsse behandeln wir noch das letzte Moment der Eischalenstruktur, 
VII. Die Gestalt. 
Hinsichtlich der Grenzen, innerhalb welcher die verschiedenen Gestalten über- 
haupt Vorkommen können, muß bemerkt werden, daß kein Ei so rund ist, daß Längen - 
und Breitendurehmesser von derselben Größe sind, daß es also der Kugel gleichkommt. 
Andrerseits ist kein Ei so lang gestreckt, daß der Breitendurchmeser nur die Hälfte 
des Längendurchmessers erreicht. Ebenso ist kein Ei so spitz, daß die beiden Ab- 
schnitte, in welche der Längendurchmesser durch den größten Breitendurchmesser ge- 
schnitten wird, sich wie 1 : 2 verhalten. 
Daß die Gestalt innerhalb derselben Spezies, ja sogar in demselben Gelege 
ebenso variabel sein kann wie bei der Größe und dem Gewicht, ist natürlich, weil die 
Gestalt eben von den Größenverhältnissen des Eies direkt abhängig ist. Ebenso sind 
bei Vergleichung nahe stehender Arten konstante Unterschiede in der Gestalt wohl 
kaum zu ermitteln, dieser Faktor spielt hierbei eine ganz untergeordnete Bedeutung. 
Hiermit schließen wir die allgemeinen Bemerkungen über die Eischalenstruktur. 
Ich bin mir wohl bewußt, daß meine langjährigen Untersuchungen weder erschöpfend 
noch abgeschlossen sind, sondern lediglich die Anfänge in der Kenntnis eines großen 
Forschungsgebietes bilden, welches die Eischalenstruktur der gesamten Vogelwelt dar- 
bietet. Trotzdem glaube ich nachgewiesen zu haben, daß auch die Eischalen Struktur, 
und besonders das Schalenkorn in Wirklichkeit ein weit größerer Faktor ist, als man 
bisher angenommen hat, und daß auch das Schalenkorn für unser Auge an Gestalt 
und Wesen zunimmt, je mehr und je inniger es betrachtet wird. Allerdings haben 
sich meine Hoffnungen, durch das Schalenkorn ganz besonders nahe stehende Arten 
unterscheiden zu können, leider nicht erfüllt. Dieses ist nur in verhältnismäßig 
wenigen Fällen möglich, und man ist daher genötigt, auch alle anderen Unterscheidungs- 
merkmale heranzuziehen. 
Jetzt bin ich damit beschäftigt, die Eischalenstruktur aller europäischen Brut- 
vögel nach Korn, Poren, Glanz, Strukturfarbe, Größe und Gewicht, Gestalt einzeln 
zu beschreiben. 
An den Vortrag knüpfte sich eine kurze Diskussion, die im wesentlichen Nomen- 
klaturfragen betraf. Zum Beweise dafür, daß wie vom Vortragenden, so auch von 
anderer Seite gegen die Jagd nach neuen Arten und Formen Front gemacht wird, 
wurde hierbei vom Vorsitzenden unter anderm auf einen soeben erschienenen Artikel 
von Prof. C. Emery -Bologna verwiesen („Ist es für die Wissenschaft wirklich von In- 
teresse, daß alle Formen der Insekten beschrieben und lateinisch benannt werden?“ 
In: Entomolog. Mitteilungen, Bd. I, Nr. 6 , 1. Juni 1912, pg. 161 — 163). 
