292 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 
pensamiento de la identidad de lo subjetivo y lo objetivo, sin consultar 
ni la esperiencia ni la observación. Tratando así de sustituir, y no ne- 
cesito deciros cual fué el éxito que obtuvo, con el método de que se 
servían los metafísicos; el de los naturalistas, no esperaba solamente dar 
á las ciencias naturales una base mas sólida, mas científica, mas po- 
tente y menos engañosa, sino de conquistar para la filosofía especulativa 
todas las ciencias naturales que grandemente necesitaba si no quería 
convertirse en série de abstracciones vacías y sin fundamento. 
No quiero repetir aquí una página de la historia de la filosofía, no 
quiero decir cuáles eran los medios y artificios de que se servia la 
escuela de Schelling para aparentar que habia vuelto á pensar el gran 
pensamiento de la creación y que habia construido á priori la ciencia 
natural, mientras, á pesar de todo, habia sacado algunos frutos de la 
esperiencia. 
Hoy después de tanto tiempo y tantos trabajos, no es difícil reconocer 
los defectos del método de Schelling y los vicios de su argumentación; 
pero por esto mismo ha de costarle mas trabajo á la juventud compren- 
der el inmenso éxito que este sistema obtuvo en Alemania al empezar 
este siglo. No solo se hizo por algún tiempo el sistema oficial y do- 
minante en la filosofía, sino que los mismos físicos, los naturalistas, los 
médicos mas distinguidos, muchos artistas y un buen número de his- 
toriadores y literatos estaban sometidos á su influjo. Esto se esplica por- 
que al fin de este sistema corresponde efectivamente á una imperiosa 
necesidad generalmente sen I ida. Mientras mas profundo se hacia el con- 
flicto entre la filosofía clásica de las escuelas y los resultados de las 
investigaciones físicas, con mayor fuerza debía atraer la atención general 
un sistema que se anunciaba como la conciliación de la metafísica y de 
las ciencias empíricas. 
Pero esta promesa no se cumplió. No faltaban ejemplos en que la 
física especulativa habia anunciado como necesarias ciertas proposiciones 
concebidas á priori á que las ciencias de observación pudieran oponer 
mas tarde una contradicción. *Se volvía siempre mas y mas á la física 
empírica. 
Hegel, sucesor de Schelling en el trono de la filosofía especulativa, 
reconoció con su criterio agudo y penetrante la ironía y el hueco for- 
malismo de casi todas las deducciones de la física aprioristica y por lo 
cual muchos críticos modernos se equivocan cuando confunden en la 
misma sentencia la filosofía de la naturaleza de Schelling y la de Hegel. ¡ 
Pero si bien Hegel concedió que no se puede reconocer el espíritu hu- , 
mano y los productos de su desarrollo sino sobre la base esclusiva de j 
las ciencias naturales y de la fisiología, trataba también necesariamente de . 
crearse una especie de física especulativa para que su filosofía no perdiese ; 
el carácter de una ciencia absolutamente independiente. 
El que estudie hoy sin perjuicio las asombrosas lecciones de Hegel so- 
