ACTAS DE LAS SESIONES DE 1875 
301 
El Sr. Aoberg pensaba que el tema de la Comisión, relativo á habi- 
taciones para obreros era muy serio, por lo tanto debia ser tratado 
separadamente, pues la cuestión puede ser considerada bajo muchos 
puntos de vista. 
El Sr. Lagos insistió en la conveniencia de comprender que el tema IV 
comprendía las habitaciones en general; tanto para pobres como para ricos, 
pues la fortuna no daba derechos para vivir en malas condiciones de 
hijiene . 
No creía conveniente tampoco poner un tema para hospitales, otro 
para cárceles y así sucesivamente. 
Todo debia formar un solo tema y la memoria sobre él se dividiría 
en capítulos. 
El Sr. Buttner manifestó que lás ideas del Sr. Lagos eran muy buenas 
y dignas de aplauso, pero que le parecía imposible que pudieran pre- 
sentarse buenas memorias sobre un tema tan complicado. 
El Sr. Lagos observó que la cuestión se reducía á abrazar un plan 
general, desarrollándolo con habilidad é ilustrándolo con los croquis, 
planos y dibujos necesarios. 
El Sr. Buttner replicó que era menester recordar las diferencias de 
las cuestiones entre sí. 
Por ejemplo, las reglas sobre la ventilación de un hospital no eran 
las mismas que para una cárcel ; de modo que era forzoso dedicar un 
estudio especial á cada una de las cuestiones. 
El Sr. White dijo que debia tenerse presente que las cuestiones de in- 
terés público son muchas y diferentes entre sí ; pero que la Comisión 
se había limitado simplemente á admitir ocho, consultando las diferentes 
inclinaciones de los socios y la variedad de los temas. 
Que podía haber agregado mas temas ; pero que se había tenido en 
cuenta que los concursos han de sucederse anualmente, de modo que 
los temas no tratados en este año, pueden serlo en los siguientes. 
Por estas consideraciones pensaba que debia aprobarse el proyecto de 
la Comisión. 
El Sr. Burgos manifestó que votaría por el proyecto de la Comisión 
redactado así : « Estudiar el mejor sistema económico é higiénico de habi- 
taciones para obreros.» 
Votado el proyecto de la Comisión obtuvo afirmativa general. 
Leído el art. V. del proyecto fué sancionado sin observación. 
Lo fué igualmente el art. VI. 
Se leyó el art. Vil que dice : «Estudio geológico de las pampas argentinas. » 
El Sr. Aguirre insistió que este era un tema de escaso interés y sobre 
el cual habia muy poco que decir, porque se ha escrito mucho sobre 
él, siendo de notarse las obras y estudios del Dr. Burmeister sobre los 
fósiles pampeanos. 
