302 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 
El Sr. Reíd dijo que era de suma importancia para este país el estudio 
de la geología de la pampa. 
Que por mucho que se hubiese escrito había siempre algo nuevo que 
decir, porque hay personas que avanzan en sus investigaciones geológicas, 
pudiendo servir sus datos particulares para confeccionar muy interesantes 
memorias. 
El Sr. Aguirre insistió en sus ideas y propuso que el tema fuese 
ampliado en el sentido de que facilitara escribir sobre las rocas y los 
minerales. 
El Sr. Zeballos observó que eso seria imposible porque un tema debe 
ser preciso y terminante sobre una sola cuestión. 
Si abrazase varias disyuntivamente, podrían presentarse memorias dife- 
rentes en la manera de apreciar el tema, de modo que el Jurado no 
podría acordar el premio por falta de competencia. 
Esto sucedería, por ejemplo, si se presentaran dos memorias, una sobre 
rocas y otra sobre la llanura pampeana. Cada una podría ser muy buena 
en su género; pero no habiia competencia y no podría tampoco haber 
discernimiento de premio. 
Terminó diciendo que en el estudio geológico de las pampas, habría 
que estudiar también las sierras que interrumpen su continuidad, y que 
así quedarían satisfechos los deseos del Sr. Aguirre sobre la ampliíicacion 
del tema. 
El Sr. Aguirre contestó que, si bien es cierto que hay sierras que 
interrumpen las llanuras argentinas, r.o es menos cierto que esas sierras 
no pertenecen á la formación pampeana, pues ellas son mas antiguas 
que esta. 
El Sr. Pico dijo que habia diferentes maneras de apreciar el verdadero 
significado de la pampa. 
El Sr. Zeballos refiriéndose á las ideas del Sr. Aguirre, espuso que 
efectivamente la pampa y las sierras que la interrumpen no eran de 
mismo origen; pero que tanto la llanura como la sierra, constituían 
lo que en términos generales se llama la formación pampeana , siendo 
las sierras una irregularidad de la pampa. 
Es cierto, agregaba, que las tierras, los fósiles, la? aguas y otros carac- 
téres del terreno pampeano, constituyen elementos de estudios del todo 
independientes unos de otros ; pero seria imposible hablar de la geología 
de la pampa sin considerar todos esos caractéres. 
Para ser mas claro, decía, supóngase que se haya de estudiar el esque- 
leto humano; y que realizado el examen délos componentes ordinarios, 
se bailara un sobre-hueso. 
¿Podría prescindirse de su estudio? No, porque seria esa una irregu- 
laridad del esqueleto. 
De la misma manera, las sierras del Sud de Buenos Aires, por ejem- 
