Lilek. Die Schatzkammer der Familie Hranici. 
141 
c ) 
Gefässe und Tischgeräthe, von denen nicht ausdrücklich gesagt wird, 
ob sie aus Gold oder Silber sind. 
Gewicht 
Zahl 
Art 
Eatra 
Unze 
Exagion 
1 
grosses Krügel ) aus Jelas Verlassenschaft. 1 ) 



1 
kleines Krügel 1 Mikl. 415—416, P. II, 121. 
— 
— 
— 
6 
Trinkbecher (zumlaka) j Herzog Stjepan’ sehe 
— 
— 
— 
12 
Löffel j Verlassenschaft. 2 ) 
— 
— 
— 
G 
kleine Trinkbecher (casica)) P. n, 125. 
— 
— 
— 
d) Gefässe und Tischgeräthe aus Edelsteinen oder anderem Metall. 
3 
Korallenlöffel, 3 ) mit Silber verarbeitet und 
vergoldet 
— 
— 
— 
2 
Gabeln (pirun) aus Korallen, mit Silber ver- 
arbeitet 
— 
— 
— 
1 
Zahnstocher (zubalka) aus Korallen mit etwas 
Silber 
— 
— 
— 
10 
Messer mit beinernen Griffen (s erenomi. 
kosteniemb) in zwei Messerscheiden, ver- 
fertigt mit Silber und vergoldet 
— 
— 
— 
2 
Messer aus Kry stall (ot’ gristalda) 
— 
— 
— 
1 
Gabel aus Krystall 
— 
— 
— 
12 
eiserne Messer in einer einfachen Messerscheide 
— 
— 
— 
1 
rothes, hölzernes Trinkgefäss mit ettvas Silber 
— 
— 
— 
1 
Broccheta, in der Mitte ein Balas 4 ) (sl. balas), 
rund herum 5 Perlen und ein kleiner Dia- 
mant, auf dem Engelskopfe ein kleiner Rubin 
— 
— 
— 
4 
Brocchetas mit einigen Perlkörnern .... 
— 
— 
— 
Mikl. 498. 
1 
von Eambot verfertigter Kanthar aus Jaspis 
(od kamena jaspara 5 ) 
— ' 
— 
— 
*) Dass diese zwei Krügel aus Silber sein dürften, geht aus den Worten in der Empfangsbestätigung 
hervor, mit welcher Herzog Stjepan, seine Gemahlin Jela und sein Sohn Yladislav bestätigen, dass sie von 
Ragusa das ganze von der Jelena Sandaljica hinterlegte Deposit empfangen haben, und zwar an silbernem 
Geschirr. . . . Siehe Miklosich 425. 
2 ) Dass diese Gegenstände entweder aus Silber oder Gold sind, geht aus der Empfangsbestätigung 
Vladislavs vom 16. Juni 1469 hervor, worin es heisst, dass er von Ragusa „sammt und sonders Alles em- 
pfangen hat, geprägtes und ungeprägtes Gold, geprägtes und ungeprägtes Silber“. Pucid II, 129. 
3 ) Pirun = viluske, aus dem ital. pirun, ngr. Tnjpoivt. Siehe Yuk’s Rj. und Danicic, Rj. iz star., 
ferner Miklosich, Et.ym. Lex. 
4 ) Balas ist nach Mijatovic (Studije XXXVIII, p. 115, 1, Anmerkung) Rubin. Das ist jedoch 
nicht, ganz richtig. Das slav. balas kommt vom ital. balasso, mit. balassus (balassius, balascius), frz. balais. 
Im obigen Texte wird Rubin mit rubiniku bezeichnet. Auch bei Du Gange wird balassus von rubinus 
in dem Satze: Ac certos lapides, Balasios, rubinos, saphiros etc. unterschieden. Siehe unter Balasius. 
5 ) Jaspar ist jedenfalls das engl, jasper, das deutsche Jaspis. „Od kamena jaspara“ ist in der lat. 
Uebersetzung- mit de lapide serpentiüo übersetzt. 
