Wie und wann kam Bosnien an Ungarn? 
Von 
Dr. Julius von Pauler, 
Direetor des königl. ungar. Staatsarchivs. 
ln einem Codex des Admonter Klosters ist eine Urkunde über die Gründung und 
Dotirung des Klosters Csatär in Ungarn, Zalader Comitat, enthalten. Die Gründung 
wurde von König Bela II. bestätigt: „In conventu Strigoniensi, ubi filio suo Ladislao 
communi regni concilio Bosnensem ducatum dedit“. („In der Versammlung zu Gran, 
in welcher er,“ wird beiläufig bemerkt, „mit Einwilligung des ganzen Landes das 
bosnische Herzogthum seinem Sohne Ladislaus vergab“. 1 ) Die Echtheit der Urkunde 
unterliegt keinem Zweifel; demnach ist es auch ein unzweifelhaftes historisches Factum, 
dass am Anfänge des Jahres 1137 — auf diesen Zeitpunkt müssen wir wegen der als 
anwesend angeführten Bischöfe und Würdenträger die sonst undatirte Urkunde setzen — 
Bosnien schon mit Ungarn in einem solchen Verbände stand, dass der König von 
Ungarn und der ungarische „Reichstag“, wie wir jetzt sagen würden, über dasselbe 
verfügen konnten. 
Aber so zweifellos der Verband, so unaufgeklärt ist die Frage, wie dieser Verband 
zu Stande kam. Die Geschichtswissenschaft versuchte sie auf verschiedene Art zu 
lösen, doch von vielfachen Combinationen konnte sich keine auf directe historische 
Beweise stützen. Solche Beweise gibt es auch unseres Wissens bis heute nicht, aber 
einige Umstände sind bekannt, von denen ausgehend und zurückschliessend man vielleicht, 
wenn auch nicht zu einem ganz sicheren, doch zu einem höchst wahrscheinlichen 
Resultate gelangen kann. 
Ein wichtiger Fingerzeig zur Beantwortung der Frage liegt meines Bedünkens in 
dem unzweifelhaften Umstande, dass Ungarns Könige den bosnischen Königstitel niemals 
annalimen, obwohl man von ihnen nicht behaupten kann, dass sie die Titel nicht 
suchten. Im Gegentlieil, sie ergriffen jede Gelegenheit, ihrem Titel neue Ländernamen 
hinzuzufügen. Ein kleines Stück Land im Norden der serbischen Primorje genügte 
ihnen, um sich Könige von Rama zu nennen, wovon wir noch unten eingehender 
sprechen werden. Bela III. hat nicht einmal ganz die Absicht, Halics zu behalten, und 
nennt sich schon rex Galiciae (1188), welchen Titel seine Nachfolger von Andreas II. 
(1205) angefangen Consequent und beständig gebrauchen. König Emerich setzt kaum 
seinen Fuss nach Bulgarien, Serbien und nennt sich schon rex Bulgariae (1202), dann 
rex Serviae (1203), welcher zweite Titel dann auch beständig bei den ungarischen 
Königstiteln verblieb. 2 ) Andreas II. kommt nie nach Vladimir in Wolhynien (ungarisch 
Ladimir), doch nennt er sich gleich auf Grund eines freundschaftlichen Unterordnungs- 
Verhältnisses Rex Ladomeriae (1205). Bela IV. blickt auch nur sozusagen in die Sereth- 
J ) Fejer, Codex dipl. Hung., II, 88. 
2 ) Fejer, 1. c. II, 391, 414, 
