162 
I. Archäologie und Geschichte. 
In diese Zeit (1138) fällt auch die Eroberung Ramas, dessen Namen hierauf 
Bela II. unter seine Königstitel aufnahm. Diocleas kennt die Zupen Rama und Neret, 
die nach seiner Erzählung als König Prelimir sein Reich zwischen seine Söhne theilte, 
zur Provinz Podgorje gehörten. Die Zupa Neret erscheint auch in dem Document 
König Belas IV. vom Jahre 1244, in dem er mehrere Bestandteile Bosniens erwähnt. 
Wie schon der Name andeutet, müssen wir dies Gebiet an dem Ramaflusse am Laufe 
der oberen Narenta, dort, wo der Fluss seine Richtung von Ost nach West ändert und 
sich südwärts wendet, suchen, wo ein kleines Gebiet, obwohl es schon jenseits der Wasser- 
scheide des Schwarzen Meeres liegt, noch bis heute zu Bosnien und nicht zur Herce- 
govina gerechnet wird. Dieses kleine Gebiet muss schon beim Zerfall des serbischen 
Reiches in der Primorje der ungarische Ban Bosniens für sich und mittelbar für den 
König von Ungarn erobert haben, wenigstens lässt es sich so am leichtesten erklären, 
dass das Gebiet zu Bosnien kam, den Titel davon aber der König von Ungarn annahm. 1 ) 
Gewöhnlich wird behauptet, dass König Bela II. im Jahre 1135, also noch bevor 
er seinem Sohne das bosnische Herzogthum ohne Erwähnung Ramas verlieh, den 
Königstitel von Rama zu gebrauchen anfing, dieses also damals schon erobert war. 
Doch dies ist ein Irrthum, der daraus entstand, dass die Schriftsteller sich mit dem 
Bruchstück der betreffenden Urkunde begnügten, das bei Fejer im II. Bande seines 
Codex Diplomaticus erschien, i In Tom. VII, vol. 5 der nämlichen Sammlung erschien 
aber genanntes Document vollständig, und dort ist ersichtlich, dass es noch eine 
Fortsetzung hat, welche aus 1139 stammt. Es ist also viel wahrscheinlicher, dass die 
Einleitungsworte: „Bela Dei Gracia Hungariae Ramaeque rex“ sich auf die spätere Urkunde 
von 1139 als. auf die frühere von 1135, die gleichsam in die spätere eingeschaltet ist, 
bezieht, und diese Wahrscheinlichkeit wird zur Gewissheit, wenn wir bedenken, dass in 
den bis auf ein Stück noch im Originale existirenden Urkunden Belas II. bis 1138 der 
Titel Rex Ramae nicht vorkommt und derselbe zum ersten Male 1 138 in einer Urkunde 
für das Spalatiner Erzbisthum erscheint. 2 ) 
Es ist demnach, um endlich zu schliessen und das Resultat unserer kurzen Ab- 
handlung noch einmal zusammenzufassen, die grösste Wahrscheinlichkeit dafür, dass die 
in Bosnien wohnhaften, damals noch durch keinen festeren staatlichen Verband anein- 
ander geknüpften serbischen Stämme im dritten Decennium des 12. Jahrhunderts sich 
freiwillig dem König von Ungarn unterwarfen, der dem Lande um das Jahr 1137 eine 
wenigstens den damaligen Begriffen entsprechende Organisation gab, das bosnische Banat 
gründete, welches allsogleich mit dem Ländchen Rama der serbischen Primorje vermehrt 
wurde und im Laufe der Zeiten sich zum Königreiche Bosnien entwickelte. 
*) Klaio, 1. c. 64 in der Note citirt mehrere Stellen, aus denen ersichtlich ist, dass, obwohl die 
späteren ungarischen Schriftsteller Bosnien mit Rama identificirten, es doch auch ein separates Rama gab. 
Hiezu kann ich noch die Stelle aus einem Document Belas IV. vom Jahre 1244 anführen : „Contra Paterinos 
in Boznam et in terram Ramae — proficiscerentur.“ Wenzel, 1. c. VII, 1(57 ; Otto Frising., Gesta 1, 
31, 1. c. 368 nennt auch schon Rama. Diocleas, c. 24, 1. c. III, 490. 
2 ) Fejer, 1. c. 11, 82, VII, 5, 100 ff. Der Titel Rex Ramae fehlt bei Wenzel, 1. c. I, 49, 53; 
Fejer, 1. c. VII, 5, 108; Knauz, Monumenta Ecclesiae Strigonien.sis, I, 97 und kommt vor am frühesten 1138. 
Kukuljevic, 1. c. I, 31. Die Urkunde ebendaselbst, S. 8, wo sich schon König Koloman 1103 Rex 
Ramae nennt, ist falsch, siehe: Dalmät.-IIorvätorszäg elfoglaläsäröl (Ueber die Eroberung Dalmatiens und 
Croatiens) Szäzadok, 1888, 324, 2. 
