168 
I Archäologie und Geschichte. 
aber unser Täubchen Resa findest du auch da nicht. Und wenn du die Mühe nicht 
scheuest, so nimm Einsicht in das von P. J. Schafarik in seiner „Geschichte der ser- 
bischen Literatur“, I. Abth., S. 233 beschriebene Gedenkbuch des Klosters Raca an der 
Drina. Auch in diesem gegenwärtig im Kloster Beoein aufbewahrten Gedenkbuche, 
welches Tausende von serbischen Eigennamen enthält, wirst du die Resa nicht finden. 
„Nun woher hast du sie denn, diese Iiesa? Hast du sie vielleicht erfunden, weil 
du sie selbst nicht finden konntest? und wenn ja, wie hast du sie erdichtet, aus was 
hast du sie erschaffen?“ 
Weder habe ich sie erfunden noch ausgeklügelt. Ich habe die Resa gefunden, 
und um dich nicht weiter zu quälen, will ich dir auch gleich sagen, wo ich sie gefunden. 
Ich fand sie im XVIII. Bande der Alterthümer, welche von der südslavischen Akademie 
der Wissenschaften in Agram edirt werden, auf der letzten Seite, wo folgende Inschrift 
zu lesen ist: 
„Sei spravi knige Tepacije Batala, koi bise mnogo slavan, koi drzase Torican i 
Lasvu, a za nim bise gospoje Resa, Vukce vojvode kci. A bise oi jednt bratt i 
vojvoda bosanski, drugi knez bosanski a treti bau hrvatski.“ („Dieses Buch hat der 
vielberühmte Truchsess Batalo, welcher Torican und Lasva beherrschte, ausgestattet. 
Seine Gattin war Frau Resa, die Tochter des Vojvoda Vukac. Einer ihrer Brüder war 
Vojvoda von Bosnien, der zweite Knez von Bosnien und der dritte Ban von Croatien.“) 
Und nun sage und bekenne aufrichtig, hatte ich nicht Recht, als ich oben meine 
Resa die „stolze Resa“ nannte? Wie sollte sie auch nicht stolz sein, wenn sie nur 
dessen gedachte, wessen Tochter sie war, wessen Gemahlin, und wer ihre Brüder waren. 
Die Südslavin ist ja bekanntlich so stolz auf ihre Brüder, und namentlich ihr dritter 
Bruder war ja sogar Ban, aber nicht Ban von Slavonien oder Machovien oder Severien, 
sondern geradezu Ban von Croatien. 
Leider wird keiner dieser Brüder mit Namen genannt, und wird auch nicht gesagt, 
welcher Vukac ihr Vater gewesen sei. Dieser Name kommt ja so häufig vor. Ich 
muss daher zunächst anführen, welches Vukac Tochter jene Resa nicht war. 
Sie war gewiss nicht die Tochter des Vukac Crnugoric, auch nicht des Vukac 
Hranic oder des Vukac Vladislavi6, am wenigsten des Vukac Vukovic, sondern sie war die 
leibliche Tochter des Vukac Hrvatinic, des Vojvoden von Bosnien, und ihre 
Brüder waren: Hrvoja, Vojvoda von Bosnien und später Herzog von Spalato, dann 
Dragisa, Knez von Bosnien, und endlich Vuk, Ban von Croatien. 
Und nun weiss ich auch, und du, lieber Leser, wirst vielleicht errathen, warum 
ich hier in Syrmien zur Feder griff, um dieses über die Resa Bosanka zu schreiben: 
es ist eine Ergänzung dessen, was ich vor Jahren im 49. Bande des Belgrader „Glasnik 
srpskoga ucenoga druztva“ über die Familie Hrvatinic niedergelegt habe. 
Nach dem Urtheile von Vj. Klaic soll diese letztere Abhandlung nicht schlecht 
geschrieben sein. 1 ) 
„Ob du schreibst und wie du schreibst, das lässt uns ganz kühl. Aber behaupte 
nicht blos, sondern beweise, was du gesagt hast.“ 
Wenn ich beweisen soll, muss ich mich nochmals auf die Schrifttexte beziehen, 
welche im XVIII. Bande der „Starine“ mitgetheilt sind. Auf dem dritten der vier Octav- 
pergamentblätter, welche gegenwärtig in der kaiserlichen Bibliothek zu Petersburg auf- 
bewahrt werden, steht auf der ersten Seite Folgendes in rother Schrift: 
9 Klaic, Geschichte Bosniens, deutsche Ausgabe, S. 274, Anra. 2, erklärt sie für das Beste, was 
über die Familie Hervojas (bis 1885) geschrieben worden sei. D. Red. 
