Vuletic-Vukasovic. Ein alter Plan der Zupa Smucka. 
225 
Dies wäre in der That nicht die einzige Fälschung aus jener Zeit. Dergleichen 
war ja im 15. , 16. und besonders im 17. und 18. Jahrhunderte an der Tagesordnung. 
Der Zweck solcher Fälschungen war die Förderung und Festigung der Interessen ent- 
weder eines Klosters oder einer einzelnen Familie. Unter den letzteren behauptet in 
dieser Hinsicht den ersten Rang die adelige Familie der Vladimirovici, in deren Mitte 
als der berühmteste Fälscher Prudentius Narentinus hervorragt. Bei dieser Gelegenheit 
möchte ich einen noch nicht veröffentlichen Brief des trefflichen Archäologen Petar 
Nizetic (Niseteo) an Mato Capor mittheilen, welcher folgend ermassen lautet: 
Sf Amico Preg™ 0 
Cittk Vec. 2. AgV 1841. 
Omissis. Le iscrizi delle quali le fece parola il SigV Gaj sono assolutamente 
apocrife; se intende parlare di quelle scioccamente inventate da Prudenzio Narentino 
e riportate nell’ operetta stampata in Venezia 1’ anno 1 78 1, 1 ) la qle ha per titolo: 
De Regno Bosniae etc. De Narbonensi Vrbe etc. De Laudibus inclitae 
familiae Vladimirovich etc. E appunto p esaltare la famiglia Vladimirovich con 
grande impudenza e con maggiore ignoranza ha ignorantemte composte dell’ iscrizioni 
latine dell’ epoca dei Romani per dar prova agli sciocchi che gli antenati della famiglia 
Vladimirovich fossero gia dai tempi della Romana Republica. Per non affaticare gli 
occhi non posso farle conoscere le iscrizi in dicorso. Sono quattro. Le bastera qta: 
VENERI VICTRICI 
SACRVM 
L. V. S. P. L. L. T. 
e qte sigle sono lette dall’ impudente Frate Lucius Vladimirius Supremus Praetor 
Libens Locavit Templum. 
Nessuno le potrebbe leggere cosi, se non esso che le ha inventate. Om. Suo aff m .° a l! ? 
Pietro Niseteo.“ 
Professor Gjelcic hat mit viel Sorgfalt, unter Zugrundelegung der Apologeten 
der Familie Ohmucevic-Grguric, insbesondere des Fra Desiderio Nenchi und anderer 
Autoren, seine Forschungen gepflogen und war dennoch genöthigt, die Frage nach dem 
Ursprünge der Ohmucevici und ihres adeligen Besitzes in Bosnien als eine offene an 
zuerkennen, wie es ja auch in Betreff des M. Orbini der Fall war, den die Tradition 
in einen gewissen geheimnissvollen Schleier gehüllt hat, dieselbe Tradition, welche im 
Mittelalter die Gründung der dalmatinischen Städte Halbgöttern oder Heroen aus Latium 
oder Illyrien zugeschrieben hatte. Damit will ich jedoch dem gelehrten Professor keinen 
Vorwurf machen. Er hat gewissenhaft das sämmtliclie ihm zu Gebote stehende Material 
benützt, allein die geschichtlichen Fragen erledigen sich oft zufällig, nachdem man sich 
grosse aber vergebliche Mühe gegeben hat, den mehr oder weniger verwickelten Knoten 
zu lösen. 
In den übrigen Abschnitten seines Buches hat Herr Gjelcic mehr Glück. Man 
kann kühn sagen, dass sein Werk im wahren Sinne des Wortes eine pagina historiae 
sei, und wenn er sich auch hie und da von kleinlichen Erwägungen, um nicht zu 
*) Venetiis. Fenzi. 
Band II. 
15 
