230 
I. Archäologie und Geschichte. 
Kacic schreibt demnach ebenso wie P. Pani Silobadovic „Zazabje“ und nicht 
„Zazabje“. So schrieb auch den Namen Fausto Vrancic in seinem Bittgesuche vom 
März 1590, worin er den Erzherzog um Schutz für seinen Besitz des Küstenlandes, 
von Ober- und Unter-Zazabje bat: „possessiones Primorye, Gornye Zaxabije et Dolnye 
Zaxahye, quae sunt in Herczegovina, id est extrema parte Dalmatiae, in quibus catho- 
lici et innoxii homines degunt“ (siehe Sponienici hrvatske Krajine, skupio i uredio 
Radoslav Lopasic, Bd. I, 158, 159, 162). 
Es ist lange her, seit ich die ersten sechs Bände von Farlati’s Illyricum Sacrum 
durchstöberte, und ich hin meiner Sache nicht mehr ganz sicher, aber wenn ich mich 
recht erinnere, erwähnt auch Farlati irgendwo in Tom. IV Zazablje. 
Im „Srbsko-dalmatinski Magazin“ für das Jahr 1845 fand ich auf S. 18 und 23 
ein Gebirge Zazabje erwähnt, sonst weiss ich nichts weiter von diesem Za— oder 
.Zazablje in Hum. Ich war niemals im Gebiete von Hum und werde dasselbe auch 
kaum jemals mit eigenen Augen sehen; auf der Karte des österr. Generalstahes konnte 
ich trotz eifrigen Suchens keinen Ort dieses Namens verzeichnet finden. Dort steht 
blos der Berg (planina) „Zaba“ eingezeichnet, wo das obenerwähnte Zazablje gelegen 
haben mochte. Deshalb überlasse ich es den flinken Hercegovinern und den jungen 
Bosniern, die Lage jenes allenfalls zur Hercegovina gehörigen Zazablje nachzuweisen. 
Ich will für meine Person in jene Vorzeit zurückgreifen, in welcher man noch nichts 
wusste von einer Hercegovina, sondern blos vom Fürstenthum Hum und seinen Be- 
wohnern. Als Miroslav, Andrija und Petar daselbst regiei’ten, nannten sie sich „Gross- 
fürsten des Landes Hum“ (velij knez humskoj zemlji). Zu dieser Zeit wende ich mich 
zurück, nicht um von ihren Kämpfen und Kriegen zu erzählen, sondern um die da- 
maligen Zupen des Humer Landes zu betrachten, oh nicht eine von ihnen dem spä- 
teren Zazablje in der Hercegovina entspricht. Und da leistet uns jener „Pop Duk- 
ljanin“ die besten Dienste, der einst in „Roth-Croatien“ gelebt und gegen Ende des 
12. oder zu Anfang des 13. Jahrhunderts die Geschichte des Königreiches Slavonien 
gesclmeben hat. (Siehe Aleksic Petrov’s Knjaz Konstantin Bodin, Petersburg 1883, 
S. 242, Note 2; Rad, Bd. LI, S. 203.) 
Dieser Pope erzählt, dass König Prelimir sein Reich noch hei Lebzeiten unter 
seine vier Söhne getheilt habe. Der Aelteste, Hvalimir, erhielt die Zeta mit den 
Städten; der Zweite, Bogoslav, Trebinje mit den dazugehörigen Zupen; der Jüngste, 
Prevlad, bekam Podgorje, und der Dritte, Dragoslav, erhielt Hum (Chernaniam recte 
Chelmaniam, noch richtiger Chulmiam regionem et has jupanias (zupe) in Hum : 
1. Stantania, 2. Papava, 3. Yabsco, 4. Lucca, 5. Vellica, 6. Gorimita, 7. Vecenike, 
8. Duhrava et 9. Debre. — - Vergl. die Ausgabe Crnöic’ vom Jahre 1874, S. 39.) 
Orbini, der Uebersetzer Dukljanin’s aus dem Lateinischen ins Italienische, 
welcher dieses Werk seinem historischen Buche „II Regno degli Slavi, Pesaro 1601“ 
einverleibte, schreibt die Namen jener Humer Zupen auf S. 219 wie folgt: „Stantania, 
Papava, Jambsco, Luca, Velicagor, Imota, Vecerigovic, Dubrava et Debra.“ 
Nach P. J. Safafik versuchten die angeführten Namen der Humer Zupen zu 
erläutern und die Lage einer jeden derselben zu constatiren: der gelehrte Hilferding 
(in seiner Geschichte der Serben und Bulgaren, Moskau 1859, S. 45, Note 6), Dr. Racki 
(Ocjena starijih izvora za hrv. i srb. poviest, Agram 1865, S. 53 und 15; ferner: Rad, 
LVI, S. 93 f.), Stojan Novakovic (Srpke oblasti X. i XII. veka, Belgrad 1879, 
S. 46 und 47) und Const. Jirecek (Die Handelsstrassen und Bergwerke in Serbien 
und Bosnien, Prag 1879, S. 27). 
