358 
II. Volkskunde. 
organisch entwickelte. Dieser Unterschied wurde besonders dann feststehend, als die 
cyrillische Schrift einer entwickelten Literatur diente, welche die einzelnen Schriftformen 
typisch gestaltete und fixirte, während die Bosancica nach wie vor eine „Volksschrift“ 
ohne Literatur blieb und dem primitiven Schriftbedürfniss eines Naturvolkes diente. 
Die bosnische Cursivschrift passte sich der Individualität des Einzelnen an, wes- 
halb sie sich mehr und mehr veränderte, und dieser stetige Entwicklungsgang wird 
so lange dauern, bis sie von einer anderen Schrift gänzlich verdrängt wird. 1 ) Ob die- 
selbe durch die cyrillische oder durch die lateinische Schrift verdrängt werden wird, 
wer weiss das ? — ihr Untergang lässt sich aber voraussehen. Heute gibt es nur 
noch wenige Leute, welche sich ihrer bedienen, und nach 10 — 20 Jahren wird diese 
Schrift ein Rätlisel sein, das nur der Paläograph zu lösen im Stande sein wird. 
Einzelne Buchstaben derselben sind infolge der bisherigen Entwicklung derart 
complicirt geworden, dass sie von anderen schwer zu unterscheiden sind, und man 
kann hier ein interessantes Symptom wahrnehmen : wie die Glagolica, als eine durch 
und durch individuelle Volksschrift, für die grössere Literatur ungeeignet ward, so ist 
auch die Bosancica durch ihre beschränkte Entwicklung unter der Bevölkerung zu 
einer Schrift geworden, welche sich für den allgemeinen Gebrauch nicht eignet. 
Das Alphabet und die Ligaturen. 
In der nebenstehenden Tabelle gebe ich eine Zusammenstellung des bosnischen 
Alphabets, wie es sich im 14. und 15. Jahrhundert ausgestaltet hat, und zur Ver- 
gleichung das lateinische, griechische und cyrillische. 
In dieser Uebersieht werden die wichtigsten Formen der altbosnischen Lapidarschrift 
und deren Varianten zusammengestellt, wie sie vom Beginne des 14. bis an das Ende 
des 15. Jahrhunderts in der Blüthezeit der bosnischen Steininschriften gebräuchlich sind. 
Die Zusammenstellung erfolgte nach dem cyrillischen (resp. griechischen) Alpha- 
bete, und es ist auf den ersten Blick wahrzunehmen, dass sowohl die cyrillische, als 
auch die bosnische Schrift aus der griechischen entstanden. Die Mehrzahl der Buch- 
staben wurde sowohl in derselben Form, als auch mit demselben Lautwerthe, welchen 
sie in der klassischen Schrift hatten, unverändert in das slavische Alphabet über- 
nommen. Hieher gehören die Buchstaben rA3A/HH«npT>(rj[Ui. 
Das Zeichen für den Laut a linden wir in der Bosancica in der unveränderten 
Uncialform a wieder, sowie das 6 der Uncialschrift, welches erst in der byzantinischen 
Zeit auf Münzen angetroffen wird. 
Neben den angeführten Schriftzeichen, welche mit unverändertem Lautwerth aus 
der griechischen in die slavische Schrift herübergenommen wurden, wurden auch andere 
übernommen, jedoch nicht jenem Lautwerthe, welchen sie in der classischen Schrift 
hatten, sondern der Phonetik jener Zeit entsprechend, zu welcher die Entstehung der 
altslavischen Schrift erfolgte. 
Hier beginnt der Unterschied der Cyrillica und auch der Bosancica von der 
Lateinschrift, wenn nicht gerade in der Form, so doch in der Aussprache. Hieher 
gehört vor Allem der Buchstabe b, welcher schon in den ersten Jahrhunderten n. Chr. 
phonetisch als v ausgesprochen wurde und demnach einen vom lateinischen B verschie- 
denen Lautwerth erhielt, dann der Buchstabe H (yj), welcher im Neugriechischen nicht 
■*) Dass sie sich auch eine Literatur schaffen sollte, welche ihr ständige Formen geben könnte, 
ist wohl kaum denkbar. 
