Hörmann und Thallöczy. Geschichte einer merkwürdigen Fälschung. 
495 
und besonders die Dolacer, bewährte Urkunden- und Münzenfälscher sind. Pezelj’s 
Persönlichkeit war ihnen auch nicht unbekannt, und ihren Bemühungen verdanken wir 
die Constatirung, dass dieser es ist, welcher seit Jahren die archäologischen Fälschungen 
mit der „Sinjer Serie“ bereichert hat. Dies ist auch durch den Fundort Trilj erklär- 
lich, welcher die Leute sozusagen von selbst zur Fälschung anleitete. 
Der Verfertiger der Bronzegruppen, Pezelj, ist, wie ihn seine Freunde schildern, 
ein aufgeweckter Mann. Er beschäftigt sich mit der Bebauung seiner Grundstücke und 
Führung seiner Wirthschaft, in den freien Stunden mit Schmiedearbeiten, Ausbesserungen 
von Feuerwaffen, die er mit Figuren und Arabesken verziert, und mit der Herstellung 
solcher Schlösser, die nur derjenige öffnen kann, welcher mit gewissen Kunstgriffen 
vertraut ist. Also ein Tausendkünstler. 
Vor ungefähr 15 Jahren fing er mit der Antikennachahmung an und verkaufte 
dieselben, meistens Figuren, in Sinj und Spalato. Er machte sich die Formen selbst 
und goss auch die verschiedenen Metalle, welche er mit Erde und Chemikalien ober- 
flächlich bearbeitete. Seine Vorstudien machte er im Museum zu Spalato. Er verfertigte 
auch allerhand Basreliefs aus Kalkstein: Tliiere (Schlangen, Löwen) und Menschen- 
figuren, dann Sonne und Mond darstellend, welche er an seinem von ihm erbauten 
Hause einmauerte. Oberhalb der Eingangsthür steht die Büste eines Ilercegovcen in 
Naturgrösse. Auf dem einen Dachgiebelende ist ein Frauenkopf, auf dem andern eine 
Schlange, welche, wie Herr Forstwart Jelus i 6 versichert, einem Bildhauer von Pro- 
fession keine Schande machen würden. Hierin erblicken wir die Vorstudien zu seiner 
Bronzegruppe, welche er in seiner Weise zusammenstellte. Er soll seit Jahren keine 
Falsificate mehr verfertigt haben; wahrscheinlich kommt er nicht auf seine Spesen, 
obzwar Pezelj nicht so sehr aus Gewinnsucht als aus innerem Antrieb zu solcher 
Bethätigung diese Objecte gemacht zu haben scheint. Er wäre, gut geschult, vielleicht 
ein wirklicher Künstler geworden, so aber blieb er ein bäuerliches Fälschertalent. 
Im Grossen und Ganzen stimmen also meine Erhebungen mit denen des Herrn 
Bulic überein, mit dem einen wichtigen Unterschiede, dass dieser Pezelj mit jenem 
in Dolac wohnhaften Pezelj, welcher wegen Falschmünzerei verurtheilt wurde, nichts 
gemein hat. 
Nach all dem Gesagten können wir diese Fälschung als die Nachahmung eines 
Volkskünstlers betrachten, aus welcher hervorgeht, dass diesem Volke eine Begabung 
innewohnt, welche, gut geleitet, noch Schönes schaffen kann. Das Sarajevoer Museum, 
wie auch unsere Zeitschrift kann sich damit zufrieden geben, dass es in der präcisesten 
Weise alle Kriterien zur Beurtheilung dieser — trotz Fälschung — interessanten Objecte 
der Oeffentlichkeit vorgelegt und die photolithographische Aufnahme in Fachkreisen 
verbreitet hat. 
