632 
III. Naturwissenschaft. 
anhaben lässt, ist sie auch häufiger als alle übrigen, denen die Eidechsennatter bei- 
kann. Vögel werden auch von dieser Natter gewöhnlich nicht erdrosselt, sondern, wenn 
sich’s trifft, ohne Umstände verschlungen. Ebenso verfährt sie mit den ihr sehr erwünschten 
kleinen Lacerten. Eine über meterlange Eidechsennatter frisst nahezu 20 solcher Thier- 
chen zu einer Mahlzeit. Mäuse werden von ihnen gerade so abgethan wie von anderen 
Nattern, welche diese Nager zum Futter nehmen; jedoch ist ihre Jagdweise auch im Er- 
beuten dieser Thierart verschieden von derjenigen der Aesculap- und der Leopardennatter, 
sowie von der der grossen Streifennatter, welche letztgenannten Schlangen meist, wenn 
auch nicht immer, vorsichtig, den Angriff scheinbar erwägend, oft sogar trotz Hunger 
zögernd an diese scharfzahnigen Nager heranrücken. Coelopeltis lacertina fährt ge- 
wöhnlich schnell und meist mit etwas erhobenem Kopfe gerade aus auf dieses wie auf 
jedes andere Opfer los, und hätte es sich zur verzweifeltsten Gegenwehr entschlossen, 
in noch so grimmige Kampfposition gestellt - — ein Quietscher, und die diebische Seele 
gehört den Winden, der Leib des kleinen Haus- oder Feldschmarotzers aber der 
Schlange. 
Ueberrascht man diese energische Räuberin während ihres Würgens, so lässt sie 
nicht, wie die anderen Schlangenarten, blos auf heiles Davonkommen bedacht, zumeist 
thun, ihre Beute fahren, sondern packt sie, wenn es halbwegs sein kann, zusammen und 
zieht mit ihr schleunigst an einen anderen Ort. 
So lange die Eidechsennatter andere Nahrung, namentlich die am bequemsten zu 
verspeisende kleine Mauereidechse in genügender Menge hat, scheint sie an der etwas 
zu zähen Schlangenhaut weniger Gefallen zu finden. Sie vergreift sich dann wohl auch, 
doch nicht regelmässig, an Schlangen; wenn aber das Lieblingsfutter mangelt, ist es um 
die Ordnungsgenossen, die sich bezwingen lassen, geschehen, sobald das tückische Ge- 
schick sie in die gefährliche Nähe ihrer raubmörderischen Verwandten führt. Während 
einer vierzehntägigen Abwesenheit von meinen Schlangenkäfigen liess ich einige Coelo- 
peltis lacertina aus Unachtsamkeit im Käfige anderer, mit einander gut harmonirender 
Schlangen zurück und fand bei meiner Rückkunft einen erheblichen Abgang unter 
denen vor, welche kleiner waren als die zugesellten Räuber. Es wurden von vier oder 
fünf nicht hungrig, sondern gut gefüttert zurückgelassenen Coelopeltis , welche eben, 
nachdem sie gefressen hatten, unterdessen zu den anderen Schlangen gesetzt und dort 
vergessen wurden, also von den wenigen Eidechsennattern, eine pechschwarze und von 
mir deshalb geschätzte Aesculapnatter, zwei Leopardennattern, vier Katzenschlangen 
und drei oder vier Schlanknattern (Zamenis Dahlii) gefressen. Entkommen konnten 
die Fehlenden nicht sein, da nur die Aufgezählten und nicht auch die ganz kleinen 
Eidechsennattern, welche ich mit den anderen Schlangen in diesem Käfige hielt, abhanden 
gekommen waren; auch waren die jungen noch gefleckten Blavore (Pseudopus apus ), 
sowie ganz kleine Exemplare verschiedener Natterarten bei meiner Wiederkehr noch 
vorhanden. 
Ein anderes Mal setzte ich eine 35 Cm. lange Coelopeltis lacertina und eine nahezu 
einen halben Meter lange Tarbophis vivax gemeinschaftlich in eine leere, mit Glas 
gedeckte Schachtel, um diese beiden daselbst mit kleinen Eidechsen zu füttern, und 
entfernte mich in dem guten Glauben, dort könne nichts Anderes geschehen, als dass 
die Eidechsen gefressen würden; es waren ihrer so viele, dass beide Schlangen davon 
genug erhalten konnten. Bei meiner Rückkehr nach etwa einer Stunde fand ich noch 
einige Eidechsen am Leben, während die todte Katzenschlange zur Hälfte der kleineren 
Mörderin aus dem Maule ragte. Zum Verschlucken war die Katzenschlange der Eidechsen- 
natter, umsomehr als letztere ihrem Magen durch eine oder zwei Eidechsen schon eine zu 
