Reiser. Materialien zu einer Ornis balcanica. 
677 
weihe. Am 26. Mai 1888 sali ich dort die ersten zwei Stücke, später, am 31. des- 
selben Monats wiederum ein Exemplar, diesmal bei Crni lug und am Rande der grossen 
Reihercolonie, und schliesslich am 2. Juni viele bei Vrbica. 
Gewiss ist sie auch Brutvogel in manchen Theilen der Saveniederung. Von dort 
brachte Herr Ed. Hodek sen. zwei ausgefärbte Männchen, geschossen am 28. Mai 1882 
bei Crnjelevo (Bezirk Brcka) und am 18. Mai 1884 bei Bosniscli-Kobas (an der Save), 
nach Hause und spendete beide später dem Landesmuseum. 
[Nisaetus fasciatus (Vieill.), Nisaetus Bonellii Teinin., Bonelli-Adler.] 
In meiner im Mai 1891 erschienenen „Liste der bisher für das Occupationsgebiet 
nachgewiesenen Vogelarten“ (in „Vogelsammlung“ etc.., II. Ornith.-Congress, Budapest) 
ist eine einzige Art angeführt, welche ich heute in die Liste der zweifelhaften Arten 
übersetzen muss, nämlich Nisaetus fasciatus. Die Anzahl der für Bosnien und die 
Hercegovina nachgewiesenen Raubvögel bleibt aber dieselbe, weil ich in der Lage bin, 
an Stelle des Bonelli-Adlers den Fischadler auf Grund vielfacher Beobachtungen und 
eines Belegexemplares einzufügen. 
Wie an oben citirter Stelle ausdrücklich bemerkt ist, geschah die Aufnahme des 
Habichtsadlers in die Liste blos auf Gi’und eines Geleges. Trotzdem nun die Auffindung 
der vieluntersuchten Eier von Herrn Dr. H. v. Kadich ausführlichst beschrieben wird, 
obwohl an anderer Stelle eben derselbe den Habichtsadler ausdrücklich zu den Horst- 
vögeln des Blatogebietes und zu den Standvögeln der übrigen Hercegovina rechnet, 
und obwohl schliesslich ich selbst, wie aus den Ausführungen H. v. Ivadich’s ja er- 
sichtlich ist, in Uebereinstimmung oder vielmehr auf Grund der Ansicht des unvergess- 
lichen Dr. Kutter an der Zugehörigkeit der Eier zu diesem Adler nicht mehr zweifeln 
zu dürfen glaubte — also gleichfalls das Vorkommen des Vogels selbst annahm — so 
bin ich doch heute der Ueberzeugung, dass es richtiger ist, den Habichtsadler vor- 
läufig wenigstens zu den zweifelhaften Arten zu stellen und aus der kritischen Liste 
der Vögel des Occupationsgebietes wegzulassen. 
Diese Nothwendigkeit ergibt sich aus Folgendem: 
Vom Jahre 1887 angefangen habe ich in Begleitung von geschulten Leuten all- 
jährlich die verschiedensten Theile der Hercegovina bereist und vergeblich nach Nisaetus 
fasciatus gespäht. Speciell im Gebiete des Utovo blato und der hohen £aba war 
keine Spur von diesem Adler zu finden. Die Exposituren Dolnji Hrasno und Pocitelj 
lieferten auf mein Bitten sowohl Eier als auch eine ganze Reihe von Adlern und Geiern 
ein; in erster Linie war es aber das Bezirksamt Stolac, welches meine Nachforschungen 
auf das Angelegentlichste unterstützte. Nur einmal, im April 1888, wurde ein im Be- 
zirke Ljubinje gesammeltes Ei eingesendet, welches jenen beiden kritischen Exemplaren 
in Korn und Form fast vollkommen entsprach. Leider waren an die Einsendung nicht 
die mindesten, die Bestimmung des Eies erleichternden Daten geknüpft. 
Wem Andern hätte ich die Beurtheilung dieses, sowie anderer weit leichter zu 
bestimmender Adlereier anvertrauen können als dem gewiegtesten aller damals leben- 
den Oologen Deutschlands, Dr. Kutter? 
In Trebinje (Hercegovina) erreichte mich seine Antwort, die ich hier wörtlich 
wiedergebe: 
„Nr. 1 und 2. Die beiden Ihnen von H. v. Kadich zugegangenen und angeblich 
A. Bonelli zugehörigen Stücke ähneln in jeder Beziehung so auffallend dem von mir 
mit Nr. 3 (siehe oben) bezeichneten gelblichen Adlerei, dass wohl kaum an deren Zu- 
