678 
III. Naturwissenschaft. 
gehörigkeit zu einer und derselben Species gezweifelt werden kann. Unter den in meiner 
Sammlung befindlichen Stücken findet sich eigentlich kein einziges, welches mit diesem 
näher übereinstimmt; verhältnissmässig am nächsten aber kommt ihnen allerdings ein 
Stück von A. Bonelli (Krüper, Akarnanien), während einige andere Stücke aus der- 
selben Quelle, sowie zahlreiche Exemplare aus Spanien, die ich untersuchen konnte, 
meist in Färbung, Grösse und Gestalt nicht unerheblich abweichen. Allen diesen und 
den Ihrigen gemeinsam ist aber ein im Verhältniss zu den Dimensionen auffallend ge- 
ringes Gewicht. Dasselbe schwankte nach meinen Notizen bei zehn Stücken des 
A. Bonelli, von verschiedener Grösse und Herkunft, zwischen 750 (sehr kleines Stück 
ex India') und 1050 Cg. (Krüper, Akarnanien); ein ähnliches Missverhältniss zwischen 
Dimensionen und Gewicht zeigen nach meinen Wahrnehmungen unter den Eiern der 
europäischen Raubvögel nur etwa noch diejenigen von Circaetus gallicus. Da mir 
daran lag, betreffs Ihrer Eier auch noch die Meinungsäusserung eines tüchtigen Prak- 
tikers zu hören, so sandte ich dieselben, ohne weitere Angabe als die des Sammel- 
gebietes, an Schlüter. Derselbe gab zunächst sein Votum dahin ab, dass — abge- 
sehen von dem gefleckten Ei, worüber später — Ihre sämmtlichen Adlereier zu Haliaetus 
albicilla zu gehören scheinen. Ich erwiderte ihm, dass dieses Urtheil mit dem meinigen 
nur hinsichtlich der von mir mit Nr. 4 und 5 bezeichneten Stücke (weiss und acees- 
sorisch beschmutzt) übereinstimme, während ich hinsichtlich Nr. 1 — 3 zu einer anderen 
Auffassung geneigt sei. Zugleich machte ich nunmehr, unter nochmaliger Beifügung 
der Objecte, auf das auffallend geringe Gewicht von Nr. 3 (Nr. 1 und 2 sind leider nach- 
weislich nicht rein entleert und können daher hier nicht in Betracht kommen) aufmerksam 
und bat um erneute Vergleichung mit seinen Vorräthen von Bonelli-lb\ern. In seiner 
gestern empfangenen Antwort schreibt er mir nun, dass bei den gegenwärtig vorhan- 
denen 17 Stücken dieser Species (Spanien und Griechenland) das Gewicht zwischen 
790 und 1133 Cg. schwankt (ob das Maximalgewicht bei einem ganz rein entleerten 
Ei??), während das Gewicht von 14 Eiern des Haliaetus albicilla sich zwischen 1090 
und 1330 Cg. bewege. (Nach meinen eigenen Untersuchungen : zwischen 1135 — sehr 
kleines Stück ex Sibiria — und 1570 Cg. — sehr grosses Stück ex Astrachan, — wobei 
natürlich nur vollständig entleerte Stücke in Betracht gezogen sind.) 
„Schlüter stimmt hiernach, da selbst sein leichtestes Stück von Haliaetus albicilla 
Nr. 3 Ihrer Eier an Gewicht überschreitet, meiner Auffassung bei, dass es sich bei 
Nr. 1 — 3 wohl sicher um A. Bonelli handle, wenn dieser Adler so weit nördlich brüte, 
was er bisher nicht angenommen habe. Ich füge dem noch hinzu, dass ich daneben 
die Möglichkeit nicht für ausgeschlossen halte, dass diese Eier auch Circaetus gallicus 
angehören könnten, wenngleich ich Eier dieser Species, die auch im Uebrigen Ihren 
fraglichen Stücken nahe kämen, noch nicht gesehen habe. Dies gilt namentlich von 
der eigenartig gelblichen Färbung, die ja allerdings accessorisch zu sein scheint.“ 
Soweit die vorzüglichen Ausführungen Dr. Kutter’s. Auf Grund derselben und 
unter Berücksichtigung der von Dr. Kutter anscheinend nicht beachteten ausserordent- 
lich frühen Brutzeit — 4. Februar — welche ja eben A. Bonelli eigenthüxnlich ist, 
zweifelte ich damals nicht länger, früher oder später durch Beobachtung oder noch 
besser durch Erlegung eines Habichtsadlers Gewissheit in dieser Angelegenheit er- 
langen zu können. 
Doch traf gerade das Gegentheil ein. In den betreffenden Gegenden sah ich 
stets nur Schrei-, Stein- und viele Seeadler, seltener den Schlangenadler, nie eine 
andere Art. Nun ist speciell der Seeadler entschiedener Frühbrüter, und noch mehr 
natürlich in einer Gegend, wo im Februar schönster Frühling ist. Thatsäclilich fand 
