HEMIPTERA ARGENTINA 
265 
Dysbercus Am. et Serv. 
Dysdercus Am. et Serv., Hém. p. 272 (1843). — Stal, Hem. 
afr. III, p. 4 et 13 (1865) et Enum. Hem. I, p. 103 et 117 (1870). 
Astemma Lap., Ess. Hém. p. 37 (1832). 
Piezodera Sign., Ann. S. E. d. Fr. Sér. 3. VIII, p. 953 (1861). 
143. D. rufieollis Lin. 
Cimex ruficollis Lin., Mus. Lud. Ulr. p. 180. 14(1764). — Fabr., Syst. 
Ent. p. 719.110 (1775).— Goeze, Ent. Beitr. II, p. 256. 13 (1778).— 
Fabr., Spec. Ins. II, p. 364. 153 (1781) et Mant. Ins. II, p. 299. 199 
(1787). — Gmel., Syst. Nat. 1, 4, p. 2171. 388 (1788). 
Cimex fulvo-niger De Geer, Mém. III, p. 340. 15. pl. 34. fig. 21 (1773). 
Lygaeus ruficollis Fabr., Ent. Syst. IV. p. 153. 63(1794) et Syst. Rhyng. 
p. 221. 80 (1803). 
Lygaeus annulus Fabr., Syst. Rhyng. p. 227. 114 (1803'. 
Pyrrhocoris annulus Hahn, Wanz. II, p. 13. f. 123 (1834). 
Pyrrhocoris ruficollis Burm., Handb. II, 1, p. 285. 7 (1835). 
Astemma ruficollis Blanch., Hist. des Ins. p. 129. 4 (1840). 
Astemma annulus Blanch., Hist. des Ins. p. 129, 5 (1840). 
Dysdercus ruficollis H.-S., Wanz. IX, p. 176 (1853). — Stal, Berl. Ent. 
Zeitschr. X, p. 382. 2 (1866). — Mayb, Nov. Hem. p. 133(1866).— 
Stal. Hem. Fabr. 1, p. 84. 3 (1868) et Enum. Hem. I, p. 122. 23 (1870). 
Walk., Cat. V. p. 183. 13 (1872). 
Dysdercus annulus Dohrn, Cat. Hem. p. 37 (1859). 
Patria : Brasilia. — Ecuador. — Nova Granada. — Ca- 
yenna. — Venezuela. — México. 
Este hemíptero ha sido observado hasta ahora en el Territorio 
de las Misiones antiguas, y en las Provincias de Corrientes, Tucu- 
man, Córdoba y Buenos Aires. 
Dos ejemplares 9, originarios de Tucuman, son mas grandes 
en el tamaño, teniendo de 16 á 17 milímetros de largo, y pose- 
yendo la coloración de los hemélitros y de la membrana mas 
impura, y ademas los tres primeros artículos de las antenas del 
tinte de la cabeza, con la extremidad del tercer artículo fusca. 
Pero como los ejemplares son muy defectuosos, teniendo el uno 
una sola antena á la que le falta el artículo terminal para ser 
estudiados con exactitud, y en vista de lá gran variabilidad de 
esta especie, considero á estos dos individuos como represen- 
tantes de una variedad. 
Larva del D. ruficollis Lin. 
Es de color fulvo muy subido, con la cabeza, las antenas, 
la trompa, las patas y la parte posterior del abdomen de un 
fusco oscuro. El vello es idéntico al de la larva de la especie 
precedente, con excepción de que aparece de un tinte amari- 
llento en las partes oscuras del cuerpo. 
