Trii lielka. Ein Dcpotfimrl der \ivouxexeit ;m.s fSmrictac lioi l’od/.vi/.d. 
;57 
Bi'oiizezcitfiui(Ie gehören in Bosnien-lEcrccgoviini hislier nocli zu dem SeJte.nluiite.ii. 
Von anderen Localitätcn, welche ähnliclie Funde geliefert halKug jienncn wii- voi- Allein 
Prozor im Ramathale, wo heim Strassenliaii 1885 eine Serie scliöner grosser^ S|)i- 
ralen und Hohlkelte gefunden wurde, ferner Dreznica in dci’ llercegovina (2 Keltej, 
Tesanj (1 Kelt), Makljenovac (1 Iheilsiütze), Deholohrdo hei Sarajevo (1 Axt) und 
Sohunar hei Sarajevo mit vereinzelten Stücken untei' einer grosseren Anzahl jilngerer 
Bronzen. Zwischen das Ende der Bronzezeit und den Beginn der llallstatt[)Ci‘iode 
fällt schliesslich der bekannte Fund von Krchin gradac hei Mostar, welchen l)i\ IVI. Much 
in den „Mittheilungen der k. k. Central-Commission“, XIV, 1888, Seite 7 — 15 publicirt 
hat, und dessen Objecte sich grösstentheils im Landesmuseixm zu Agram betinden, wäh- 
rend einige Stücke im Kloster Huniac liei Ljubnski aufbew'ahrt Averden. Die meisten 
genannten Localitäten, Avie auch die des eben bes}irochenen Fundes liegen im Avest- 
lichen Tlieile Bosniens und der Hereegovina, nahe der Küste. 
Fig'. 1 t. Kuopf 
einer Streitaxt 
aus Bronze. 
Die Funde Amn Mittel- und Ostbosnien gehören dagegen fast ausschliesslich jener 
localen Stufe der Hallstattcultur an, Avelche Avir kurz und scldagend mit dem lliiiAveise 
auf die Olasinacfunde (s. unseren Aveiter unten folgenden Artikel iiber die llügelgräiier 
und Wallburgen dieser Hochebene) bezeichnen können. Die Glasinacstufe ist InnAvieder 
im Westen nur scliAvach vertreten. Dieses Verliältniss kann rein auf dem Anscheine 
beruhen, den uns der Zufall der Funde vorübergehend geAVährt. Es kann alier auch 
tiefer begründet sein und damit Zusammenhängen, dass uns die allerdings nicht zahl- 
reichen La Tene-Eundstellen hauptsächlich im Westen des Landes begegnen. Erst die 
Zukunft mit ihren zweifellos reichen Aufschlüssen neuer Eundorte Avird uns lehren, die 
Umrisse des archäologischen Thatbestandes mit sicherer Hand zu zeichnen und die 
Oründe desselben in den geographischen, vielleicht auch in ethnographischen Unter- 
lagen der EntAvicklung zu ermitteln. Während Avir hier eine ausgesprochen autochthone, 
räumlich und zeitlich sehr verbreitete, der Hallstattperiode glcichstulige Cultur Amr- 
treten linden, ist diese, abgesehen voii einer Eibel griechischer Eorm im Kloster Eojnica 
(aus Jajee) und ähnliclien Exemplaren in Humae, im Avestlichcn Theile des Landes 
noch nicht nachgeAviesen Avorden. Dort finden Avir nur colossale Tumuli ohne Bei- 
galicn, Eunde der eigentlichen Bronzezeit, und nach einer langen, noch unaufgeklärten 
