112 
I. Archäologie und Geschichte. 
I 
genannten ersten Eisenzeit. Dr. Hoernes sprach sich in seiner Puhlication der ins Hof- 
museum gelangten Glasinacfunde dahin ans, dass dieselben nicht „jene supponirte Stufe 
Yorstellen, durch welche südliche Einflüsse auf den Norden einwirkten“. Dieser Auf- 
fassung müssen wir voUkominen beitreten. Die Thatsache selbst scheint sich dadurch 
zu erklären, dass zwischen beide Strömungen eben die autochthone Glasinaccultur ein- 
geschoben war, welche zwar südliche Einflüsse aufnahm, wie durch zahlreiche Funde 
nachgewiesen ist, diese aber nicht weitergab, weil die Cultur vom Flachlande leichter 
ins Gebirge gelangt als umgekehrt. 
Berührungen der Culturstufe von Glasinac mit der La Tene-Stufe und mit der 
römischen Cultur lassen sich nicht nachweisen. Wir haben zwar das Vorkommen einer 
römischen Provinzialfibel in der oberen Schichte eines Tumulus von Bradva angeführt 
und erwähnen noch dasjenige einer Kupfermünze Constantins II. und eines zweifellos 
römischen Pfeildornes aus Eisen, die neben einem Skelete in einem Tumulus von Saren- ^ 
ceve vrtoce gefunden wurden. Ersteres Vorkommen scheint aber rein zufällig zu sein, I 
und letzteres von einer Nachbestattung herzurühren, so dass es den Anschein hat, als | 
ob die Glasinaccultur bei der Ankunft der Römer bereits erloschen gewesen wäre. J 
Trotzdem möchte ich annehmen, dass diese Cultur zu jener Zeit, d. i. in den letzten t 
Jahrhunderten vor dem Beginne unserer Zeitrechnung, noch weiter blühte. Die römische f 
Occupation ging nur allmälig von statten; die italische Cultur vei’breitete sich nur im ;< 
Flachlande und im Küstengebiete, während hoch oben im Gebirge noch lange die alte > 
einheimische Cultur, von der Aussenwelt abgeschlossen, fortbestand, bis sie, sei es von 
selbst, sei es zufolge äusserer Einflüsse, erlosch. Nur so kann ich mir das Degene- 
riren einzelner Formen, den Verfall der Bronzetechnik erklären,* und wäre die Glasinac- 
cultur durch den batonischen Krieg gänzlich gebrochen Avorden, so Avürden jene schleuder- 
haften Erzeugnisse fehlen, über die man sich mit Recht veinvundert hat. 
Zum Schlüsse seien noch zwei Vorkommnisse erwähnt: das eine ist ein slaAÜscher 
Schläfenring aus einem Tumulus von Borik bei Podlaze, das andere sind Thongefäss- ' 
fragmente mit Wellenornamenten von Taline. Beide Funde lagen isolirt, nicht direct t 
neben anderen typischen Glasinacobjecten, so dass wir in dem einen Falle wahrscheinlich | 
eine Nachbestattung, in dem anderen einen ZufaUsfund vor uns haben. j 
Nachbestattungen sind übrigens nicht selten und rühren meist aus dem Mittelalter .i 
her. Bei Kusaöe und Bradva wurden sie in je zwei Tumulis nachgewiesen, welche je 
3 — 10 nachträglich bestattete Leichen enthielten. 
Wir können unsere bisherigen Bemerkungen über die Culturstufe von Glasinac 
in folgenden Satz zusammenfassen: Die Cultur der einstigen Bewohner des Glasinac 
war eine autochthone, primitive Eisencultur mit eigenthümlicher Localfärbung; sie stand 
zwischen den einerseits von Süden, andererseits von Norden ausgehenden Einflüssen 
verwandter Culturgruppen und hat, obwohl von der südlichen tangirt, ihren Local- 
charakter dennoch bis in die spätesten Zeiten der sogenannten HaUstattperiode bewahrt. 
Er stützt sich dabei unter Anderem auf die technische Unvollkommenheit einiger Fuudobjecte. 
Neuerdings wurden wiederholt Thonscherben mit Wellenornameuten gefunden. 
