340 
1. Archäologie und Geschichte. 
für ein locales Verkehrsgebiet weniger bezeichnend. Doch repräsentiren sie fast alle Eegierungen des 
1 ., 2. und des Beginnes des 3. Jahrhunderts und entbehren nicht ganz der für den Charakter der 
Sammlung massgebenden localen Färbung. In dieser Hinsicht ist die Münzreihe des 3. Jahrhunderts 
wichtig. Von dem gleichzeitig als Werthmünze behandelten Goldstücke gedrückt, war der Silberdeuar 
zu Anfang des 3. Jahrhunderts um mehr als zwei Drittel im Feingehalte gewichen, ja unter Caracalla 
(211 — 217) wurde eine neue Sorte zu nur 25 Silber ausgegeben, welche die Strahlenkrone um den 
Kaiserkopf zeigt. Seither begann man das ältere bessere Silber (mit dem Lorbeerkranz um das Kaiser- 
bildniss) zurückzuhälten und zu vergraben, während die neue schlechtere Sorte den Verkehr beheiTschtc. 
In Funden kommen beide Gattungen getrennt vor. Dies trifft auch in unserer Sammlung zu. Die 
einzelnen Kaiser sind, so lange die werthhafte Silbermünze andauert, ziemlich gleichmässig vertreten; 
mit dem Auftaueben der neuen schlechteren Sorte bricht diese Gleichmässigkeit ab; diese kommen nur 
spärlich, ja vereinzelt vor. Daraus lässt sich wieder erkennen, dass die älteren Eegierungen durch 
Münzen repräsentirt wurden, die aus vergrabenen Schätzen, also aus grösseren Funden stammen, . 
während für die jüngeren Typen Einzelfunde, wie sie in Gräbern gemacht werden, benützt werden 
mussten. 
„Ein anderes Symptom des localen Charakters der vorliegenden Sammlung ist das Vorkommen 
byzantinischer Münzen. Während an der mittleren Donau die Zeitgrenze der römischen Fund- 
münzen zumeist in das Ende des 4. Jahrhunderts fällt, sind hier auch die Münzen jenes Eeiches ver- 
treten, dessen Einflüsse Dalmatien und sein Hinterland bis zur Eroberung von Constantinopel durch 
die Türken unterstand. Die Goldmünzen der Sammlung gehören in den älteren Stücken (Gratian, 
Valentinian III., Honorius) dem Ende des 4. Jahrhunderts und der abendländischen Eeiebshälfte an; 
daneben finden sich aber solche des oströmischen Eeiches, die bis an die Mitte des 6. Jahrhunderts 
heranreichen, wie von Leo I., Zeno und Justinian dem Grossen; von letzterem ist auch eine Silber- 
münze vorhanden, seiner Eegierung gehören ferner die beiden kleinen Silberstücke des Gothenkönigs 
Athalaricli an, welche in unseren Ländern zu den Seltenheiten gerechnet werden müssen. 
„Die Kupfermünzen enthalten eine bunte Mischung mehr oder weniger verschliffener Gepräge 
verschiedener Zeiten. Das älteste Stück ist ein As der römischen Eepublik mit dem Monogramme des 
Monetäre Valerius (W), geprägt im Jahre 226 v. Chr. Einige wenige gehören der ersten Kaiserzeit, 
die Mehrzahl dem 2. und 3. Jahrhunderte (erste Hälfte) an. Auch moderne Kupferscheidemünze findet 
sich unter ihnen, wie von Frankreich, Kaiser Franz I. von Oesterreich, die die schon erwähnten 
marokkanischen Stücke, sogar ein schlechtes Exemplar der Medaille auf das Kopal-Denkmal in Brünn. 
„Das Mittelalter ist auffallend spärlich vertreten durch einen recht seltenen Denar der Karo- 
lingischen Zeit von Kaiser Ludwig I. dem Frommen (814 — 840), durch einen Friesacher Denar des 
13. Jahrhunderts, der wohl aus Ungarn stammt, wo dergleichen nicht selten Vorkommen, und durch 
zwei Tvartko-Münzen (Ende des 14. Jahrhunderts), die einzigen bosnischen, welche die Sammlung enthält. 
„Die neuere Zeit weist als die zahlreichsten Gepräge Gold- und Silbermünzen von Venedig und 
kleinere Silberstücke von Eagusa auf. Diesen kommen merkwürdiger Weise spanische Matten, dann 
ungarische, deutsche Kaisermünzen und polnische an Zahl am nächsten. Auch in dieser Mischung ist 
ein localer Zug nicht zu verkennen, so dass die Angabe, die Sammlung sei aus Funden an der dal- ' 
matinisch-bosnischen Grenze gebildet, auch für die neuere Zeit als sehr wahrscheinlich bezeichnet > 
werden muss.“ ' 
I 
Dr. Moriz Hoernes. W. Eadimsky, Die prähistorischen Fundstätten. — Während ! 
die Einbeziehung Bosniens und der Hereegovina in jene Cultursjjhäre, welche, bei einer geordneten ' 
Verwaltung, auch die wissenschaftliche Erforschung zu ihrem Eechte kommen lässt, auf manchem — ^ 
namentlich naturwissenschaftlichem — Gebiete von vorneherein eine ansehnliche Bereicherung j 
unserer Kenntnisse erwarten liess, muss der Eeichthum dieser Länder an geschichtlichen und vor- i 
geschichtlichen Denkmälern als eine Thatsache bezeichnet werden, welche nicht in ebenso sicherer j 
Aussicht stand, und die wir daher mit doppelter Freude begrüssen dürfen. Diese Thatsache ist schon | 
jetzt über jeden Zweifel erhaben. Seit der Gründung des bosn.-hereeg. Landesmuseums und dem Be- i 
ginne seiner Mittheilungen im „Glasnik“ und seit der Organisation regelmässiger Ausgrabungen an 
prähistorischen Fundstätten sind Eesixltate erzielt worden, welche jeden Anthropologen und Archäo- 
logen mit dem Gefühle wärmsten Dankes für die erleuchtete oberste Leitung dieses Verwaltungs- 
gebietes erfüllen müssen. Diese Dankempfindung ist um so lebhafter, da man weiss, dass jene 
Schöpfungen sich immer voller entwickeln, jene Arbeiten unablässig fortgesetzt werden sollen, so dass 
sich eine Perspective ei-öffnet, in welcher wir Bosnien-Hereegovina nicht nur ebenbürtig neben ähn- 
lichen Gebieten dastehend, sondern vielen derselben als Muster voranleuchtend erblicken. 
