100 
I. Archäologie und Geschichte. 
von dreieckigem Durchschnitt; Spiraldraht und 4 Bruchstücke eines massiven Fuss- 
ringes. Ein ähnlicher ganzer (Figur 13, 2 / a nat. Grd, wurde beim Dorfe Mutnik, 3*/ 2 Kilo- 
meter nordwestlich von der „Mala gradina“ ausgeackert). Ausserdem fand sich eine 
durchbohrte steinerne Hammeraxt. Aus den Bronzen können wir constatiren, dass der 
Ort zur Hallstattzeit besiedelt war. 
Der dritte ähnliche Wallbau befindet sich oberhalb des 6 Kilometer südwestlich 
von Cazin liegenden Ortes Vilenjaca. Planskizze und Schnitt (Figur 14 und 15) zeigen 
den nahezu 10 M. hohen und 35 M. langen Erdwall, welcher den circa 100 M. langen 
und 45 M. breiten Ansiedlungsplatz absperrt. Auf Wall und Castellier liegen zahlreiche 
Thonscherben gleich denen vom Cungar zu Tage; andere Funde wurden hier noch 
nicht gemacht. 
Diese drei Anlagen weichen von den aus Mittel- und Südbosnien bekannten soweit 
ab, dass man wohl auf die Idee kommen kann, diese Bauten anderen Volksstämmen 
zuzuschreiben als den in den südlichen Gebieten ansässigen. 
Auch die im nordwestlichen Bosnien gefundenen Artefacte aus der Hallstattzeit 
weisen auf ein nördliches oder nordwestliches Culturcentrum hin, wobei vornehmlich 
die Nähe der Save als Verkehrsader in Betracht zu ziehen sein dürfte. 1 ) 
b Gegen einige Details der im obigen Bericht mitgetheilten Pläne hat Herr Berghauptmann 
Radimsky in einem Briefe an den Gefertigten nicht unbegründete Einwendungen erhoben. Er verweist 
auf die Abweichungen seiner Skizzen Figur 1 und 2 (oben S. 74 f.) von denen Eiala’s Figur 8 und 9 (S. 97) 
und schreibt: „Es ist nun beim Cungar wirklich schwer, die sicheren Grenzlinien des Wohnplatzes anzugeben. 
Ich war dreimal am Cungar und habe meine Begrenzung aus mehreren Punkten, wo Steinmateriale den Rest des 
einstigen Walles anzudeuten schien, combinirt. Ich will daher auch nicht behaupten, dass meine schema- 
tische Skizze richtiger sei als jene Fiala’s, aber die scharfe Spitze im Nordwesten habe ich nicht be- 
merkt. Ausserdem ist der scharfe Abfall, welchen Fiala in dem Durchschnitte Figur 8 rechts zeichnet, 
absolut unrichtig. Ein ähnlich steiler Abfall findet sich nur im Westen des Sperrwalles.“ (Der Redacteur 
glaubt aus eigener Anschauung bestätigen zu können, dass dieser Böschungswinkel stark übertrieben ist.) . . . 
„Ebenso mache ich Sie darauf aufmerksam, dass der Plan, welchen Fiala als Figur 10 und 11 bringt, 
unrichtig ist. Ich habe diesen AYallbau schon vor etwa drei Jahren aufgenommen und werde demnächst 
die richtige Zeichnung desselben veröffentlichen.“ Der Red. 
