166 
I. Archäologie und Geschichte. 
„Bemerkenswert!! ist die Vollständigkeit in den Namen der beiden Prinzen. 
„Unter Decius wurden auch auf der Strasse Sarajevsko polje — Drinatkal (vgl. 
Ballif-Patsch, Strassen, I, S. 66 f.) Meilensteine errichtet. 
„3. Säule (Figur 76) mit rechteckiger, jetzt verstümmelter Basis aus Kalkstein; 
Höhe 1'62, Durchmesser 0'3 M., Schriftfläche nicht geglättet, unschöne Buchstaben, 
besonders fällt die Ungleichheit in der Bildung des A auf, bald ohne, bald mit Quer- 
strich, unregelmässige Interpunktion. 
„Z. 2 ist irrthümliclierweise der Punkt hinter C gesetzt worden statt nach R. 
n Imp(eratoriJ Caes(ari) M. Aur(elio) Claudio P(io) [F(elici)] invic(to) Aug(usto) 
p(ontifici) m(aximo). 
„4. Eine nach oben sich etwas verjüngende Säule (Figur 77), ohne Basis, aus 
Kalkmergel; Höhe U74, Durchmesser oben 028, unten 032 M., Schriftfläche sorgfältig 
geglättet, Zeilen vorgerissen, unschöne seichte Buchstaben, namentlich ist die Zahl sehr 
dünn eingeritzt. 
„ Imp (erator) C(aesar) Marcus Claudius Pius Felix Aug(ustus). XXXV. 
„Wenn man die beiden Steine Nr. 3 und Nr. 4 hinsichtlich des Textes ihrer In- 
schriften vergleicht, so zeigen sie weitgehende Discrepanzen. Nr. 4 erscheint im 
Nominativ, Nr. 3 hat die Form einer Dedicationsinschrift; in Nr. 4 fehlen Aurelms, 
invictus, pontifex maximus, was Nr. 3 aufzuweisen hat; dagegen mangelt diesem 
wiederum die Meilenzahl; in Nr. 4 sind Marcus, Pius, Felix ausgeschrieben, in Nr. 3 
mit den Anfangsbuchstaben abgekürzt u. s. w. Nimmt man noch hinzu die Ungleichheit 
in der Behandlung des Steines selbst, so wird man an der beim ersten Lesen der In- 
schriften gefassten Meinung, dass beide Steine von einem Herrscher herrühren, irre. 
Man muss doch annehmen, dass die Meilensteine eines Kaisers auf derselben Strasse, 
und insbesondere einander so nahe stehende, wie wir das von Nr. 3 und Nr. 4 voraus- 
setzen müssen — von allzuweit wurden sie in den Ponor nicht gebracht — nach einer 
Schablone, wahrscheinlich auch von demselben Steinmetz gearbeitet wurden (vgl. die 
Bemerkungen bei Nr. 1). Ein Ausweg aus diesem Dilemma eröffnet sich uns, glaube 
ich, wenn wir die vollen Namen der Kaiser Claudius und Tacitus in Betracht ziehen; 
ersterer heisst: M. Aurelius Claudius, letzterer M. Claudius Tacitus, in beiden er- 
scheint Marcus Claudius. Es ist sehr wohl denkbar, dass sich der Verfasser der 
Inschrift Nr. 4 allzukurz gefasst hat, oder dass dem Steinmetz ein Fehler unterlaufen 
ist und er Marcus Claudius statt M. Claudius Tacitus eingemeisselt hat. 
„Nr. 4 würde darnach aus der Zeit 275/6, Nr. 3 aus den Jahren 268/270 n. Chr. 
stammen. 
„Von Tacitus kennen wir in unserer Provinz zwei Meilensteine: C. I. L. III 3204 
aus Jader und Ballif-Patsch, Strassen, I, S. 69, Nr. 44, von der Strasse Sarajevsko 
polje — Drinathal; dagegen erscheint Claudius hier zum ersten Male auf einem Meilen- 
steine in Dalmatien. 
„Die Strasse gehört zu den ältesten Bosniens. 1 ) Nach den soeben besprochenen 
Meilensteinen hat es den Anschein, als ob sie im dritten Jahrhunderte wiederholt Re- 
pai’aturen unterzogen worden wäre: unter Gordian (i. J. 239), Decius (249/250), Claudius 
(268/270) und unter Tacitus (275/6). Allein diese rasche Folge steigert die Bedenken 
gegen die bisherige Auffassung von der Strassenbauthätigkeit der Kaiser in Dalmatien. 
Es ist nicht wahrscheinlich, dass die Strassen in so kurzen Intervallen immer wieder 
reparirt worden seien. Wir werden, glaube ich, von nun an richtiger urtheilen, wenn 
1 ) Vgl. Dr. Patsch’ Bemerkungen, Strassen, I, S. 55 f. 
