244 
I. Archäologie und Geschichte. 
mir Angesichts des trefflichen Abklatsches und der sorgfältigen Zeichnung des Herrn 
Expositursleiters unerfindlich. 
Am Schlüsse von Zeile 3 fehlt nichts, damit entfällt die von S. Frankfurter 
vorgeschlagene Lesung: (b(ene)f(iciarius)] cons(ularis) und erscheint Hirschfeld’s 
Auflösung cons(acravit) als richtig. 
l-O-M-CoR- 
f AND-A/R v\j c- 
SAT VR 1/Ml/M V S 
CON S j 
I(ovi) o(ptimo) m(aximo) c(oh)or(tali). 
Eand(em) arcim Ic(. . . . ius V) 
Saturninus 
cons(acravit). 
Fig. 1. Inschrift in der Georgskirche zu Sopotnica bei Gorazda. 
Der Dedicant wird nicht genannt; wir werden annehmen dürfen, dass die Stiftung 
von Amtswegen erfolgte, also von dem Commando der in Gorazda stationii’ten Cohorte, 
deren Anwesenheit daselbst aus dem Cognomen Cohortalis des Juppiter erschlossen 
werden kann. 
Auch die zweite der uns bekannten Inschriften dieses Gottes C. III 1782 (Narona) 
enthält nur seinen Namen im Dativ ohne Angabe des Stifters: I(ovi) o(ptimo) m(aximo) 
c(o)hortali. 1 ) 
2. C. I. L. III 8371. Cippus, oben abgerundet, aus porösem Kalkstein; Höhe der 
Buchstaben 0 - 065 Cm.; eingemauert rechts vom Altar (Figur 2). 
TERM- 
Fig. 2. Inschrift in der Georgskirche zu Sopotnica bei Gorazda. 
Bis auf den Punkt zum Schlüsse der Zeile richtig von Evans gelesen. 
Diese Inschrift ist gewiss gleichzeitig mit der ersten Zeile der vorgenannten; sie 
dürfte von demselben Steinmetz gearbeitet sein. Sie zeigt die nämliche Sauberkeit der 
Ausführung; die Congruenz tritt namentlich in der Bildung des M hervor, beide Male 
sehen wir oben einen spitzen Winkel und ein nicht völliges Zusammentreffen zweier 
Hasten. Wir werden weiter folgern können, dass sie derselbe Meister auch für den- 
selben Besteller hergestellt hat. Sie scheint eine von jenen Inschriften zu sein, mit 
denen das Territorium der Cohorte bezeichnet war. Demnach wären gleichzeitig die 
Anordnungen für den Cultus der Cohorte und für die Begrenzung ihres Eigenthums 
getroffen worden. 
3. Aus Gorazda stammt auch das Bruchstück Archäologisch-epigraphische Mit- 
theilungen, XVI, S. 86: M. U[l]p. (M. f.] Maxi[m(us)] qu[o]ndam s (ingularis?) c(on- 
sularis .... Wenn die Ergänzung richtig ist, so haben wir hier wieder ein Anzeichen 
einer Besatzung in Gorazda. 
b Vgl. Roscher’s Mythologisches Lexikon s. v. Juppiter, S. 750, wo nur diese Inschrift angeführt 
ist. Seitdem ist die ebenfalls aus Dalmatien stammende Inschrift C. III 8299 (Plevlje) : IfoviJ Chof r- 
tali) s(acrum). M. Aemil. Antonius v. I. p. hinzugekommen. 
