Patsch. Archäol.-epigr. Untersuchungen zur Geschichte der röm. Provinz Dalmatien. 
259 
Pritoka bei Bihac. 
Die von mir, Arch.-epigr. Mitth., XVI, S. 85, und neuerdings von Radimsky 
in diesen Mitth., Bd. III, S. 182, Figur 592 publicirte Inschrift bedarf einer Richtig- 
stellung; in beiden Fällen ist gefehlt worden. 
Die Collation ergab bei guter Beleuchtung (Figur 25): 
ivliaK Juliae S 
|LI*N ICR|«VXORh li Nigri uxori .... 
Fig. 25. Inschrift aus Pritoka bei Bihac. 
Die letzte Hasta ist nur ein Riss im Steine. 
Jezerine bei Bihac. 
1. A. von Domaszewski liest die in diesen Mitth., Bd. III, S. 81, Figur 124, ab- 
gebildete Inschrift (S. 80) folgendermassen: 
.... alator Oip filius an(norum) X. 
Die Collation des Abklatsches ergab, dass der erste Buchstabenrest in dem Fac- 
simile nicht ganz genau wiedergegeben ist; er kann ebenso gut von einem flüchtig 
ausgeführten S herrühren; roh ist die ganze Inschrift. Ich denke deshalb, was übrigens 
auch die anderen auf den Inschriften von Jezerine vorkommenden einheimischen Namen 
nahelegen, an Slator, vgl. C. I. L III 9810. 9821. Der verwandte Name Plator ist 
ausgeschlossen. Ferner ist nicht OIP, sondern, wie die freilich schwachen Querstriche 
oben und unten an der Hasta angeben, OCP zu lesen. Ich ergänze nach C. I. L. III. 
2891. 2900 Oep(li). Also: Slator Oep(li) filius an(norum) X. 
2. Ebenda, Figur 126 rührt nach Analogie der anderen Inschriften die letzte 
unerklärte Hasta in Zeile 2 von der Alterszahl her, vielleicht K, davor zeigen sich 
Reste : ; = N- 
Vandano Vulturia Triti fi(ilia) [ a]n(norum ) L (?). 
3) Ebenda, Figur 129. Auch hier ist man meiner Meinung nach mit der Lesung: 
a]nn(os) XX di(es) .... [c]andi(d)issim . . . . ? dem Steine nicht gerecht geworden. 
Zu Beginn der Zeile 1 ist, glaube ich. eine Ligatur von A und N anzunehmen, 
dann folgt ein verkehrtes N; zum Schlüsse der Zeile sehe ich nicht DI, sondern ISII. 
Zeile 2 bilden die beiden Hasten II ein E; ist der achte Buchstabe nicht die erste 
Hälfte eines M, sondern, was auch in der Zeichnung nicht zum Ausdruck kommt, ein 
ganz deutliches N, dann folgt ein ■ und vielleicht noch I T = F (Figur 26). Ich lese also: 
.... vixit] 
ann(os) XXI. Si[nus . . . .] 
Andes Sini f(ilius). 
Fig 1 . 26. Inschrift aus Jezerine bei Bihac. 
Andes ist ein gerade in Jezerine wiederholt vorkommender Name, vgl. C. I. L. III 
10025; Radimsky, diese Mitth., III, S. 50, Fig. 23; Brambach 1228: Andes Sex. 
f. cives Raetinio, vgl.VHirschfeld C. I. L. III, S. 1639. Bull. Dalm. 14, S. 177. 
Zu Sinus vgl. C. I. L. III 2778: Aplis Ledietis Sini f. 
17 * 
