Patsch. Archäol.-epigr. Untersuchungen zur Geschichte der röm. Provinz Dalmatien. 279 
8. Bruchstück einer Kalksteintafel mit zwei sehr flachen Reliefs. Grabstein; Höhe 
058 M., grösste Breite 026 M. ; Dicke 024 M.; keine Umrahmung, nur unten eine 
Leiste. Reiter mit flatterndem Mantel nach rechts; in der nach rückwärts aus- 
gestreckten Rechten eine hakenförmige Waffe haltend. Ungemein roh; der Hals und der 
Unterleib sind gar nicht, die Kleider nur durch einige eingerissene Linien angedeutet. 
— Auf der linken Seitenfläche ein nach abwärts gekehrter Fisch. 
9. Ausserdem befinden sich in der Nähe dieser Denkmale zahlreiche Architektur- 
und Grabsteinfragmente, darunter Halbsäulen aus Kalkstein, die in alter Zeit mit 
Ziegeln reparirt wurden. 
II. Cutkovac dzamija. 
10. Kalksteinara, Kopf- und Fussgesims links abgeschlagen; Höhe 0'83 M., Breite 
am Kopfgesims 0'5 M., Dicke ebenda 035 M.; Inschriftfeld stellenweise verletzt. Liegt 
vor der Dzamija. (Figur 51.) 
IOMF 
M* A EM 1 1» 
A/TONIVS 
II WIR 
L » P 
I(ovi) ofptimo ) m(aximo) f(ulminatori) 
M. Aemil(ius) 
Antonius 
( duumjvir 
l(ibens) p(osuit). 
Fig. 51. Inschrift einer Ara vor der Cutkovac dzamija in Plevlje. 
C. I. L. III 8304 mit geringen Versehen. 
Ueber M. Aemilius Antonius vgl. o. S. 277. 
III. Dedaga dzamija. 
11. Kalksteinblock, rings gebrochen; Höhe 0 - 5 M., Breite 0'77 M., Dicke 0’61 M.; 
gute Buchstaben, unregelmässige Interpunction; an der Ecke eingemauert. (Figur 52.) 
ERD OTALUETAV 
VNUPADFI RM INI, 
Fig. 52. Inschrift an der Dedaga dzamija in Plevlje. 
C. I. L. II 8310 mit Versehen in Z. 1; Hoernes’ Lesung war richtig. 
Bemerkenswerth ist die doppelte priesterliche Würde, die der Verstorbene inne- 
gehabt hat. Es scheint, dass er sie nicht beide in seiner Vaterstadt bekleidet hat; 
wäre dies der Fall gewesen, so wären beide Stellungen wohl genauer auseinander- 
gehalten worden; es wäre nach sacerdotali die betreffende Gottheit hinzugefügt worden. 
Dagegen war dieser Zusatz entbehrlich, wenn zu Ende der Zeile 1 und vielleicht auch 
zu Beginn der Zeile 2 angegeben war, dass er sacerdos anderswo gewesen war; dann 
verstand es sich von selbst, dass er die zweite ohne nähere Angabe namhaft gemachte 
Stelle daheim erhalten hatte. Vielleicht können wir annehmen, dass der Anonymus, 
P. Ael(io) Firmino (%%)....] 
q(uin )q(uennali ) et sacerdfoti prov(inciae?) 
et sac] 
erdotali et Aufreliae ? Max] 
um(ae) P. Ael(ius) Firmini[anus .... 
