332 
I. Archäologie und Geschichte. 
vom Jahre 1370,, in welchen unter den Zeugen an erster Stelle „Comes Dabissa“ ge- 
nannt wird. (Kukuljevic, Jura Regni Croatiae etc., I, 495.) 
Ueber Sanko (Sencho) sagt Orbini S. 358, dieser sei der Sohn Mladens aus 
Zagorje gewesen. Dufresne („Illyr. vet. et nov.“, S. 82 und 120) folgert hieraus sogleich, 
Sanko sei der Sohn Mladens II. Subic (Banus von Bosnien bis zum Jahre 1322) ge- 
wesen. Aber Orbini sagt von demselben Sanko S. 282, er sei der Sohn Miltjens 
gewesen, wie er auch thatsächlich Sohn des Zupan Miltjen Drazivojevic war, über 
welchen C. Jirecek im III. Bande dieser Mitth., S. 478, Mehreres berichtet. Bei der 
Unaufmerksamkeit Orbinis ist es ganz gut möglich, dass er S. 358 statt „Miltjen“ 
Mladen schrieb. Noch weniger aufmerksam im Aufzeichnen von Personennamen war 
jedoch Jakob Lukarevi6, welcher. S. 62 behauptet, Sanko sei „figliuolo di Milutin, 
conte di Nevesigne“ gewesen. 
Aus den archivalischen Studien C. Jirecek’s wissen wir jetzt, dass Sanko im No- 
vember 1367 von Tvrtko abfiel und sich an den Zupan Nikola Altomanii anschloss. 
(S. Jirecek's Abhandlung über Car Uros und König Vukasin in der Zeitschrift des cechi- 
schen Museums für das Jahr 1886, S. 255 f.). Sanko der Schatzmeister (kaznac) hat also 
nicht an der Empörung des bosnischen Adels zu Beginn des Jahres 1366 theilgenommen, 
in deren Folge Tvrtko entthront und an seine Stelle sein jüugerer Bruder Vukic zum 
Banus ausgerufen ward, welche Empörung Tvrtko in seinem Briefe an den Dogen von 
Venedig unter dem 29. März 1366 erwähnt. In der oben bezeichneten Urkunde Tvrtkos 
vom 11. August 1366 wird auch der „kaznac“ Sanko sammt seinen Brüdern unter 
jenen Patriziern genannt, die dem Tvrtko treu ergeben waren. Man könnte schliesslich 
annehmen, dass Sanko zweimal von Tvrtko abgefallen sei: zuerst zu Beginn des Jahres 
1366, als er sich an den Fürsten Vukic anschloss, worauf er sich jedoch bald wieder 
mit Tvrtko aussöhnte, dann wieder im November 1367, als er mit dem vom Caren 
Uros abgefallenen Zupan Nikola Altomanic, einem Feinde des bosnischen Banus, ge- 
meinsame Sache machte. Dies wäre jedoch eine Hypothese ohne jeden Rückhalt in 
den historischen Quellen. Dass Sanko nach seinem Abfall von Tvrtko und seinen 
Anschluss an Nikola vor der Macht des Banus flüchten und in Ragusa, dem Asyl 
bosnischer und serbischer Emigranten, Zuflucht suchen musste, wussten die alten Ra- 
gusaner sehr gut und brachten dies den hochmögenden Edelleuten Bosniens in Er- 
innerung, z. B. dem Fürsten Paul Radinovic in einem Briefe vom 22. October 1405 
(Pucic, I, 69), worin sie ihn feierlichst versicherten, „er könne nach Ragusa kommen 
mit seinen Leuten und seiner Habe auf Treue und Glauben und mit denselben Frei- 
heiten, die wir allezeit den Herren aus Bosnien, auch dem Schatzmeister (kaznac) Sanko 
sammt dessen Brüdern, Kindern, Familie und Gefolge bewahrt und gewährt haben.“ 
- — Infolge eindringlichen Rathes von Seite der Ragusaner Gesandten sagte sich Sanko 
in der Folge vom Zupan Nikola los und söhnte sich mit Tvrtko aus. Sanko lebte, wie 
Jirecek schreibt, noch im Juli 1370, als todt wird er zuerst im November 1372 ge- 
nannt. Er war der Vater der berühmten Sankovice, des Zupan Bjeljak und des Voj- 
voden Radic. 
Die oben genannten drei Brüder Dabisic: Vladislav, Purca und Vuk, nennt Luka- 
revi6 S. 62: Vuladislau, Prika, Vuk Dabiscinovich. Sie werden jedoch auch in Urkunden 
erwähnt, namentlich in dem bereits berührten Briefe des Banus Tvrtko vom Jahre 1354, 
worin dem Fürsten Vladko Vukoslavic, dem Neffen des Gregor Pavlovic aus Glamoc, 
welcher im Begriffe war, vom jungen Banus Tvrtko abzufallen, auf Treue und Glauben 
die Versicherung ertheilt wird, auch „dem Fürsten Vladislav Dabisi6 sammt Bruder“, 
ferner in der Information vom 4. Februar 1366, welche der Fürst von Ragusa und der 
