336 
I. Archäologie und Geschichte. 
des Banus Tvrtko. Ich habe bemerkt, dass über diese Abtretung auch Maurus Orbin i 
schreibt, und hinzugefügt, dass ich in einem Excurse die Frage behandeln wolle, „ob 
Banus Tvrtko bei dieser Veranlassung dem Könige von Ungarn die ganze Landschaft 
mit allen Städten oder blos einen Theil von Hum“ abgetreten habe. Auch behauptete 
ich, dass Tvrtko nicht die ganze Landschaft, sondern blos jenen Theil derselben ab- 
getreten habe, welcher sich zwischen den Flüssen Narenta und Cetina ausdehnt. Nun 
will ich den Versuch machen, diese Behauptung zu rechtfertigen. 
Wie es mit der Landschaft Hum im 13. und im ersten Viertel des 14. Jahrhunderts 
bestellt war, und wem dieselbe damals gehörte, will ich hier nicht erörtern, sondern 
blos anführen, dass sie vom Jahre 1325 ab in der Gewalt des Banus Stefan II. Kotro- 
manic war, welcher sich von 1326 an Herr oder Graf (Comes) im Lande Hum nannte 
und dies auch thatsächlich war, obwohl sich auch der serbische König Stefan (Dusan) 
noch im Jahre 1345 „rex . . . Chulmie“ zeichnete. 
Derselbe serbische König, welcher sich in der Folge Kaiser (Car) nannte und 
sich an Banus Stefan dafür rächen wollte, dass dieser die Landschaft Hum in Besitz 
genommen, und dass die Bosnier öfters aus Hum Plünderungszüge nach Trebinje, 
Canale, Rudine und Gacko machten, die damals zum serbischen Reiche gehörten, führte 
1350 ein grosses Herr gegen Ban Stefan und plünderte Bosnien. Er liess einen Theil 
seiner Truppen sengend und plündernd nach Duvno und, wenn Orbini glaubwürdig 
ist, bis an die Krka in Dalmatien streifen. Nachdem diese Scliaaren, wie Orbini S. 265 
behauptet, in Hum die Städte Imota und Novi („il castello di Imota e Novi“) erobert 
hatten, kehrten sie über Ragusa in ihr Land zurück. 
Gewöhnlich wird angenommen, dass Car Stefan Hum im Jahre 1350 zurückerhielt 
und die Landschaft bis zu seinem im Jahre 1355 erfolgten Tode beherrschte. Wie ist 
es jedoch möglich, sich hierin nach Orbini zu richten, wenn derselbe an zwei weiteren 
Stellen (S. 351 und 393) schreibt, dass Car Stefan bis zu seinem Tode (1353) und nach 
ihm Banus Tvrtko Hum besessen habe? 
Es ist unwichtig, ob die Landschaft Hum für kurze Zeit in die Gewalt Car 
Stefans gelangte; jedenfalls war sie 1354 bereits wieder mit Bosnien unter dessen 
Banner vereinigt, wie dies das Document aus jenem Jahre bezeugt, welches in der 
vorstehenden Abhandlung erwähnt wird. 
Die Herrschaft über Hum genoss jedoch Tvrtko nicht lange, denn er musste das 
Land nach dem Zeugnisse des Archidiakons von Bezin, Gäl, schon 1357 dem König 
Ludwig von Ungarn abtreten. 
Archidiaconus Gäl berichtet in seinem Briefe von diesem Jahre über den Aus- 
gleich, welcher zwischen König Ludwig und Banus Tvrtko abgeschlossen wurde, dass 
auf Grund desselben Tvrtko dem König die ganze Landschaft Hum abzutreten habe. 
Ob jedoch all das, was vereinbart worden, auch durchgeführt wurde, ist eine andere 
Frage, welche durch den Brief Gäl’s vom 17. Juli 1357 nicht gelöst werden kann. 
Gäl’s Brief wurde erst 1852 von Ivan Kukuljevic in dessen „Archiv“ publicirt. 
Geschichtsschreiber aus dem 17., 18. und der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, wie 
Dufresne, Gebhardi, Schimek, Pejacevic, Engel und Jukib hatten jedoch schon 
Kenntniss von der erzwungenen Abtretung der Landschaft Hum an König Ludwig. Alle 
diese Geschichtsschreiber benützen als Quelle die Geschichte des Maurus Orbini, welcher 
S. 356 davon erzählt. Hier wird erwähnt, wie der junge Tvrtko den Paul Kuli sic, der 
von ihm abgefallen war, und der sich zum Banus hatte ausrufen lassen, besiegte und 
lebend gefangen nahm. Als König Ludwig dies hörte — fährt Orbini fort — berief 
er Tvrtko nach Ungarn, der dort vom König und der Königin, seiner Nichte, wie auch 
