Notizen. 
383 
„Alles weist darauf hin, dass diese Helme eine italische Form vertreten, welche sich die Gallier 
unter dem Einfluss der etruskischen Cultur angeeignet haben, und die sie oft mit den ihnen eigen- 
thiimlichen Ornamenten verzieren. So ist das citirte französische Stück aus Bronze gearbeitet und mit 
durchbrochener Bedeckung aus Silber und emaillirtem Eisen geschmückt. Auch der Weisskirchner 
Helm (jetzt im Museum zu Laibach) ist reich mit eingravirten Ornamenten versehen. 
„Dem Helme von Vrankamen, den wir für ein italisches Fabrikat halten, ist das oben citirte 
Stück aus Pästum fast wie ein Ei dem anderen ähnlich. Auch letzterem fehlen die Backenklappen, für 
welche zwei Löcher auf jeder Seite bestimmt sind, die aber bei dem bosnischen Stücke wohl schon 
bei der Niederlegung in seinem Versteck gefehlt haben. 
„Man nimmt gewöhnlich an, dass diese Helme mit nach rückwärts stehendem Schirme getragen 
wurden; dafür spricht die Art, wie an dem apulischen und den beiden bolognesischen Exemplaren die 
Backenklappen angebracht sind. Lindenschmit ist jedoch anderer Meinung und hält den Schirm 
für einen Stirnschutz.“ 
Dr. M. Hoernes. Ueber eine Fibel aus Mosko bei Bilek. — In Radimsky’s Bericht 
über Tumuli im Bezirk Bilek (oben S. 33 f.), wird das typologische Verhältniss einer Fibel aus Mosko 
(S. 34, Figur 1) zu zwei Gruppen ähnlicher Fibeln vom Glasinac kurz erörtert. Der wesentliche 
Unterschied zwischen den beiden letzteren Gruppen, welche beide durch viereckige Fussplatten 
charakterisirt sind, besteht, wie hier etwas schärfer hervorgehoben werden mag, darin, dass bei den 
zweischleifigen Fibeln die Fussschleife in der Mitte der viereckigen Fussplatte endigt, während bei 
den einschleifigen der Bügel in die innere Ecke der Fussplatte übergeht und an der äusseren Ecke 
sich ein kleines Knöpfchen erhebt. Ausserdem ist die zweite Gruppe durch kahnförmige Gestaltung 
des Bügels oder durch scheiben- oder knotenförmige Ansätze desselben von der ersteren verschieden, 
bei welcher der Bügel stets nur mässig geschwellt und meist ganz glatt ist. Eigenthümlich ist der 
ersteren Gruppe auch die schiefe (gegen den Kopf geneigte) Stellung des Bügels. Wir haben es also 
mit zwei gut zu trennenden Reihen zu thun, bei welchen die Zahl der Schleifen nur ein secundäres 
Motiv bildet, und die Fibel von Mosko gehört zweifellos der ersteren Reihe an, wie denn auch nur bei 
dieser, wenngleich selten (z. B. diese Mitth., I, 1893, S. 85, Figur 65), die beiden Knöpfe an den Bügel- 
enden auftreten. Ueber Fibeln mit solchen Bügelendknoten handelt Undset, Zeitschrift für Ethnologie, 
1889, S. 219f. und zeigt, wie dieses Motiv an den griechischen Fibeln eine nicht geringe Rolle spielt. 
An der Fibel von Mosko bleibt also nur das Fehlen der Fussschleife auffallend. Doch hat auch 
ein auf dem Glasinac gefundenes, allerdings sehr einfach geformtes Stück dieser Classe (unsere Mitth., 
1. c., S. 122, Figur 23) keine Fussschleife. Dass die Fussschleife eine dem Ostalpengebiet eigenthüm- 
liche Bereicherung ist, hat namentlich Tischler (in Meyer’s „Gurina“, S. 16) betont. Halbkreis- 
förmige Bogenfibeln ohne diese Bereicherung müssen im Allgemeinen den südlicheren Culturgruppen 
angeschlossen werden, und es ist vielleicht doch mehr als ein blosser Zufall, dass auch unser den 
Glasinacfibeln sonst so nahestehendes Exemplar nicht aus dem eigentlichen Bosnien, sondern aus der 
südlichen Hercegovina stammt. Auch die mit anderer (dreieckiger) Fussplatte versehenen Bogenfibeln 
aus unserem Fundgebiet, welche die charakteristischen beiden Bügelendknoten aufweisen, wie von 
Glasinac (diese Mitth., 1. c., S. 86, Figur 71 und 72), Prozor in Kroatien (Undset, 1. c., S. 216, 
Figur 19), Grizani und Dre2nik in Kroatien (Ljubic, Popis, Taf. X, Figur 31 und 35), Duare- 
Zadvarje, Bezirk Almissa in Dalmatien (prähistorische Sammlung in Wien, Nr. 17518) und ein dem 
letzteren vollkommen gleiches Stück (ebenda, Nr. 18108, wahrscheinlich ebenfalls aus Kroatien oder 
Dalmatien), endlich die kolossale Fibel aus Ivanjska bei Banjaluka (diese Mitth., III., S. 296, 
Figur 31), sind sämmtlich einschleifi ge Exemjdare. 
Das Gleiche gilt natürlich von allen südlichen Bogenfibeln mit zwei Bügelendknöpfen. Wir 
kennen jetzt doch etwas mehr solcher Stücke, als Undset seinerzeit anführen konnte, und geben 
daher nachstehendes Verzeichniss derselben, welches gleichwohl auf Vollständigkeit keinen Anspruch 
machen kann. 
Bogenfibeln mit Bügelendknöpfen. 
A. Griechenland. 
1. Athen: Montelius, Spännen frän bronsäldern, Figur 9 (flach kalmförinig, mit grosser dreieckiger 
Fussplatte). 
2. Athen: Ebenda, Figur 10 und 11 (kahnförmig, mit grosser viereckiger Fussplatte). 
3. Thehen: Ebenda, Figur 8 (voll-kahnförmig, mit grosser dreieckiger Fussplatte). 
4. Theben: Ebenda, Figur 6 (kahnförmig, mit kleiner dreieckiger Fussplatte). 
5. Amorgos: Athen. Mitth., XI, S. 22, Beil. 2, Figur 5 (mit geschwelltem Bügel und vier eckiger Fussplatte). 
