384 
I. Archäologie und Geschichte. 
B. Kreta, Kypros, Kleinasien. 
1. Idäische Zeusgrotte auf Kreta: Athen. Mitth., X, Beil., S. 59, Figur 8 (mit etwas geschwelltem 
Bügel, doppelscheibchenförmigen Knöpfen und grosser, viereckiger Fussplatte. 
2. Kittion, Kypros: Perrot et Chipiez, Hist, de l’art dans l’ant., III, S. 831, Figur 595 (aus Gold 
mit stabrundem Bügel und kleiner dreieckiger Fussplatte). 
3. Karien: Ebenda, V, S. 333, Figur 242 (mit stabrundem Bügel und kleiner dreieckiger Fussplatte). 
C. Kaukasus. 
1. Koban: Kondakof, Tolstoi et Reinach, Antiqu. de la Russie merid., S. 456, Figur 397 
(Kahnfibel mit viereckiger Fussplatte). 
2. Kamunte: Photographie in der ethnographischen Sammlung in Wien. 
3. Kaukasus: Katalog der Alterthümer des Grafen Uwarof, Nr. 418, russisch (2 und 3 mit etwas 
geschwelltem Bügel und länglich viereckiger Fussplatte). 
D. Italien. 
1. Pantalica, Sicilien (Höhlengrab, 8. Jahrh.): Bull, di paletn. Ital., XV, Taf. 5, Figur 2 (mit 
stabrundem Bügel und kleiner dreieckiger Fussplatte). 
2. Ostküste (Ortona-Brindisi): Mus. Civ., Turin (mit kleinem stabrundem Bügel und dreieckiger 
Fussplatte). 
3. „Mittelitalien“ : Montelius, 1. c., Figur 164 (mit ganz wenig geschwelltem Bügel, Doppelknöpfen 
und kleiner dreieckiger Fussplatte). 
4. Montenero- Limone bei Livorno (sehr alter Bronzedepotfund mit Schmalmeissein, Sicheln, Rasir- 
messern): Bull, di paletn. Ital., XIII., Taf. 4, Figur 2 (mit viereckiger Fussplatte). 
5. Umgebung von Mantua: Montelius, 1. c., Figur 166 (mit tordirtem Bügel und kleiner drei- 
eckiger Fussplatte). 
6. Bismantova (Provinz Reggio -Emilia, Uebergang von der Bronze- zur ersten Eisenzeit): Bull, di 
paletn. Ital., II, Taf. 8, Figur 10 und 12 (mit undeutlichen Knoten). 
Es ist klar, dass man aus diesen Fibeln eine eigene Classe nicht bilden kann. Sie variiren 
nicht nur in der Gestalt der Fussplatte, sondern auch in der Ausführung des Bügels und ausserdem 
in typischen Einzelheiten, auf die wir hier nicht eingehen wollen. Man kann sie nur zusammenstellen, 
um zu zeigen, wie das tektonische Motiv des Bügelabschlusses durch Knöpfe, das sich bei etwas vor- 
geschrittenem Geschmack von selbst ergibt, und welches später bekanntlich an der Certosafibel (meist 
nur einseitig, aber oft auch zweiseitig, vgl. Zannoni, Certosa, Taf. 49, Figur 10; Marchesetti, 
Scavi di Santa Lucia, Taf. 18, Figur 16, 17) typisch auftritt, sein Verbreitungsgebiet in den Mittel- 
meerländern hat, und dass unsere bosnisch-hercegovinischen und kroatisch -dalmatinischen Exemplare 
ausgesprochenermassen nach dieser und keiner anderen Richtung gravitiren. Es wird auch richtig 
sein, dass, wie schon Undset annahm, Griechenland hiefür (den Kaukasus inbegriffen) den Ausgangs- j 
punkt gebildet hat. Ferner steht wohl ausser Zweifel, dass diesem Motiv ein sehr hohes Alter zu- 
kommt. Das bezeugen nicht nur viele der obengenannten eisenzeitlichen Fundorte, sondern auch das 
Vorkommen des gleichen Bügelabschlusses an Fibeln „ad arco di violino“ aus der Bronzezeit oder j 
der Uebergangszeit von der Bronze zum Eisen. 
Es genügt, dass wir dies von vier Fundorten aus verschiedenen Gegenden Italiens belegen: j 
1. Sicilien: Orsi, Necropoli Sicula presso Siracusa con vasi e bronzi Micenei, Taf. 1, Figur 6 (mit 
stabrundem Bügel). 
2. Mittelitalien (Bronzedepotfundort von La Tolfa bei Civitä vecchia): Montelius, 1. c., Figur 109 
(mit blattförmigem Bügel). 
3. Oberitalien (Pfahlbau von Peschiera) : de Stefani, Scavi nella palaf. centr. di Pesch., Taf., 
Figur 9 (mit blattförmigem Bügel); Sacken, Der Pfahlbau im Gardasee, S. 30, Figur 38 
(ebenso). 
4. Ostküste (Picenum): Undset, 1. c., S. 206, Figur 4 (mit blattförmigem Bügel). 
Anderen „fidelbogenförmigen“ Fibeln fehlt dieser Abschluss wieder, so den bosnischen (Mitth. 
der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, XIX, 1889, S. 139, Figur 175; diese Mitth., I, 1893, 
5. 89, Figur 90), serbischen (Starinar, VII, Taf. 8, Figur 1 — 3), ungarischen (Undset, 1. c., 
S. 207, Figur 6, 7; Ertesitö, XII, 1892, S. 208), niederösterreichischen (Hoernes, Urgeschichte, 
S. 421, Figur 181), sowie endlich sowohl den Terramarafibeln der echten alten Bronzezeit (Undset, 
1. c., S. 206, Figur 1, 2), als auch den bekannten, in Mykenä so überraschend hervorgetretenen 
