Revision der mittel- und westeuropäischen Arten 
der Gattung Plinthus Germ. 
Von 
Dr. Karl Petri, 
Gymnasial- Professor in Scliässburg. 
Vorwort. 
Die jüngste der mir bekannt gewordenen Arbeiten, welche die mitteleuropäischen 
Arten des Subgenus Meleus behandelt, wurde von Herrn E. Reitter in der Deutschen 
entomologischen Zeitschrift, Bd. 1890 XXX, Heft 1, veröffentlicht. Das Ergebniss der- 
selben kann jedoch nicht als ein in jeder Beziehung zufriedenstellendes bezeichnet 
werden, indem einerseits der dieser Gattung eigentümlichen Variationsfähigkeit zu 
wenig Rechnung getragen wird, anderseits aber einige Arten allein auf Grund wenig 
constanter Merkmale, wie Beschuppung, Rüsselsculptur etc. begründet und die älteren 
Beschreibungen zu wenig kritisch behandelt worden sind. Eine genaue Bestimmung 
der Arten mit Hilfe dieser Tabelle ist nicht durchführbar. Ich unternahm es daher, 
insbesondere aufgemuntert durch Herrn L. Ganglbauer, welcher mir das reiche 
Material der Wiener Hofmuseumssammlung zur Verfügung stellte, die mitteleuropäischen 
Vertreter der Gattung Plinthus einer erneuten Revision zu unterziehen, und durch 
sorgfältige Untersuchung des Materiales gelangte ich zu Resultaten, welche in mancher 
Beziehung allerdings von den in neuerer Zeit gangbaren Ansichten abweichen, jedoch 
auch mit den älteren Anschauungen nicht vollständig übereinstimmen. Sowie bei den 
neueren, fand ich auch bei den älteren nicht selten Beschreibungen, welche den Ein- 
druck hinterlassen, als ob nicht Arten, sondern Individuen beschrieben worden seien, 
und es wäre oft schwierig gewesen, den Zusammenhang der Synonymie aufzuklären, 
wenn mir dabei nicht eine Entdeckung zu Hilfe gekommen wäre, welche zwar schon 
in anderen Coleopterengattungen mit Erfolg benutzt wurde, meines Wissens aber noch 
nicht in der Familie der Curculioniden ; nämlich die charakteristische Bildung des 
Penis, welche wohl auch, wie andere Merkmale, variiren mag, hier aber ein constant 
bleibendes Kriterium bot, welches mich in keinem einzigen Falle im Stich gelassen 
hat. Ich möchte damit nun nicht behaupten, dass sich dieses Merkmal in jeder Gattung 
als ebenso massgebend bewähren werde, doch dürfte die Untersuchung des Penis in 
Zukunft in keinem Falle zu unterlassen sein. 
Allen jenen Herren, welche durch Uebersendung von Untersuchungsmaterial diese 
Arbeit gefördert haben, spreche ich hiemit meinen herzlichsten Dank aus; es sind dies 
besonders Herr Gustos Ganglbauer in Wien, dessen ich bereits oben Erwähnung 
gethan habe, Herr Custos V. Apfelbeck, welcher mir das ansehnliche Material aus der 
