Petri. Revision der mittel- und westeuropäischen Arten der Gattung Plinthus Germ. 
563 
parte bei Tischerl- auch bei Megerlei kommen zuweilen nackte Stücke vor, sowie ich 
bei Parreyssii solche gefunden habe, die jedoch nur abgerieben zu sein schienen. 
Der Penis zeigt auch hier manche Formverschiedenheiten, welche zur Unter- 
scheidung mancher Arten von wesentlicher Bedeutung sind. 
Germar hat in seinem oben angeführten Werke zuerst die Gattung Plinthus 
aufgestellt. Seine Gattungsdiagnose umfasst alle drei Subgenera. Schönherr (1. c.) 
unterscheidet zuerst zwei Stämme ( stirpes ), indem er die Plinthus - Arten mit gedrunge- 
nem Körper im ersten, diejenigen mit gestrecktem Körper im zweiten Stamme vereinigt. 
Lacordaire und mit ihm Reitter 1 ) und Seidlitz 2 ) trennen die PI in thus - Arten 
mit gedrungenem Körper als Gattung Meleus von denen mit gestrecktem Körper, welche 
ebenfalls als besondere Gattung Plinthus aufgefasst werden, wobei die letztere in zwei 
Untergattungen geschieden wird, von denen die mit getrennten Vorhüften mit Bedel 
als Subgenus Neoplinthus, die mit aneinanderstehenden Vorderhüften als Plinthus s. str. 
aufgefasst werden. Obgleich zu diesen Unterschieden in der Gestalt und im äusseren 
Bau des Chitinskelets auch noch ein anderer wesentlicher Unterschied im Bau des 
Penis tritt, kann ich mich diesem Vorgänge dennoch nicht anschliessen. Ich ziehe es 
vor, das Genus Plinthus im alten Umfange beizubehalten und im Anschluss an den 
Catalogus Coleopt. Europae etc. 1891 drei Subgenera zu unterscheiden, unter denen das 
Subgenus Plinthus s. str. den natürlichen Uebergang bildet zum Subgenus Neoplinthus . 
Der Grund, welcher mich zu diesem Verfahren veranlasst, liegt hauptsächlich darin, 
dass es mir nicht zulässig erscheint, als einzigen Gattungsunterschied die Dimensions- 
verhältnisse von Halsschild und Flügeldecken geltend zu machen. Es tritt allerdings 
zu diesem Unterschied auch der verschiedene Penisbau; bei dem Subgenus Meleus 
besitzt der Penis auf der Rückenseite eine Furche, gebildet von zwei Längswülsten, 
in welcher der häutige Ductus ejaculatorius eingebettet liegt, während bei den zwei 
anderen Untergattungen diese Furche fehlt oder höchstens schwach angedeutet ist, 
indem der Ductus ejaculatorius mit einer harten chitinigen Haut überwölbt erscheint. 
Jedenfalls gibt es allmälige Uebergänge zu diesen Formen, welche sich aus der Unter- 
suchung des aussereuropäischen Materials ergeben werden, das mir sehr wenig bekannt 
ist. Es wäre ebenso verfehlt, einzig auf Grund dieser Merkmale das Genus Plinthus 
in zwei Gattungen zu zerlegen, wie wenn man aus dem Genus Otiorrhynclius die achte 
Rotte Stier lin’s, zu welcher auch 0. p erdix Germ, gehört, als Gattung ausscheiden 
wollte. Auch erscheint mir wenig natürlich, das angegebene Merkmal als Gattungs- 
merkmal aufzufassen, dann aber ein mindestens ebenso bedeutendes Merkmal (Trennung 
der Vorderhüften) zur Unterscheidung der Subgenera in dieser Gattung zu benützen. 
Nach dem Catalogus Col. vom Jahre 1891 beträgt die Zahl der diesem Genus 
angeb origen mittel- und westeuropäischen Arten 17; von den übrigen 18 Arten gehören 
dem Kaukasus 17 und eine dem südlichen Russland an. Zu den 18 osteuropäischen 
Arten kommt eine neue von J. Frivaldszky beschriebene Art (PI. Merklii) hinzu, 
welche auch dadurch merkwürdig ist, dass sie die einzige bis jetzt im südlichen Mittel- 
europa aufgefundene Art dieses osteuropäischen Formencyklus ist. Von den 17 mittel- 
und westeuropäischen Arten kommen nach meinen Untersuchungen als besondere Arten 
in Wegfall Gerli Boh., brevipennis Reitter, und Elekeschii Orm., die ich als Varie- 
täten zu Parreyssii Boh. gezogen habe. Die von Reitter als Varietäten von Megerlei 
aufgefassten Findelii Boh. und Tischeri habe ich als selbstständige Arten erkannt, 
1 ) Reitter, Deutsche entoin ologische Zeitschrift 1890, Heft 1; 1884, Heft 1. 
2 ) Seidlitz, F. Tr. 1891. 
36 * 
