68 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE, 
encore, de telle sorte que pour chaque zone une petite bande de lumière 
seulement soit admise, et que les traces soient distinctes les unes des autres 
aussi nettement que possible. Suivant le chiffre de l’angle d’ouverture, 
deux ou trois pinceaux isolés peuvent être mis en corrélation. Ils doivent 
être disposés, en supposant que la lentille frontale de l’objectif examiné 
mesure un 1/4 de pouce en diamètre et que deux pinceaux lumineux doi- 
vent être employés, de telle sorte que, dans ce premier cas, un pinceau à peu 
près circulaire atteigne le centre du champ à une distance d’environ 1/16 de 
pouce de ce centre, et que l’autre, arrivant par le côté opposé de ïaxe attei- 
gne le bord de l’ouverture en occupant un espace distant de 1/16 de pouce 
du centre au bord. Dans le second cas (lorsqu’on emploie trois fins pin- 
ceaux), le premier doit occuper la zone du centre à une distance de 1/25 de 
pouce de ce centre, le second une zone du côté opposé entre 1/25 et 1/12 de 
pouce du centre, et le troisième la zone périphérique du même côté que le 
premier. 
Cet arrangement place les pinceaux de lumière dans la position la plus 
sensible et démontre le plus nettement un défaut dans la correction, puis- 
que la course des rayons est telle que les pinceaux se rencontrent dans le 
plan focal de l’image suivant l’angle le plus large possible. Comme plu- 
sieurs zones ou portions de l’objectif sont mises en opération par le pas- 
sage des rayons de lumière, on percevra plusieurs images distinctes du 
groupe de lignes tracées sur la préparation qui occupe le champ. Si un 
objectif était absolument parfait, toutes ces images devraient se confondre 
pour une position du foyer en une peinture unique, nette et sans colora- 
tion. Une telle fusion des images en une seule est cependant empêchée par 
des défauts dans le processus de formation d’image qui, autant qu’ils vien- 
nent de l’aberration sphérique, ne permettent pas à cette coïncidence de 
plusieurs images des différentes parties du champ de se faire en même 
temps, et autant qu’ils résultent de la dispersion des couleurs produisent des 
franges colorées sur les bords, le long des lignes noires et brillantes de 
l’objet, et sur les bords de chaque image séparée, et aussi des images cor- 
respondantes et coïncidentes dans d’autres parties du champ. 
Une image-test de ce genre montre dans tous ses détails le degré de cor- 
rection du microscope. Avec l’aide que la théorie offre à la diagnose des 
diverses aberrations, une comparaison des bords colorés des images par- 
tielles séparées, un examen de leur séparation latérale et de leur différence 
de niveau, aussi bien dans le centre que dans les zones périphériques du 
champ, suffisent pour permettre une définition attentive de la nature et 
de l’importance de plusieurs erreurs dans la correction, chacune d’elles 
apparaissant dans sa forme primaire. Ainsi nous voyons ce qui provient 
des aberrations proprement dites (défauts dans les fonctions formatives du 
foyer) clairement séparé des imperfections ou anomalies qui viennent de 
simples différences d’amplification entre les rayons inégalement inclinés et 
inégalement réfrangibles. Et, de plus, nous pouvons éliminer complète- 
