30 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
gementde divergence de chaque pinceau de lumière séparé ; jusque-là la 
divergence est presque imperceptible et les pinceaux sont infiniment fins. 
On doit tenir compte d’un côté du changement et de la diminution constante 
de la divergence des pinceaux venant d’une large ouverture angulaire, après 
leur entrée ; d’un autre côté, des conditions opposées qui résident dans 
l’oculaire, de l’extension de la surface de l’image due à la large divergence 
des rayons. Mais on peut montrer que la production d’une peinture vrai» 
ment parfaite, sous les conditions d’ouverture d’angles, et d’angles for^ 
mant image, ci-dessus décrites, ne peut être effectuée, dans aucun appareil 
optique, autrement que par une telle distribution de la fonction spécifique 
formative de foyer et de l’action spécifique d’amplification entre les diverses 
parties de l’instrument ; et, conséquemment, que les avantages reconnus 
du microscope composé proviennent de cette combinaison des diverses 
fonctions de l’objectif et de l’oculaire. Il en résulte, toutefois, autant du 
moins que les présents principes de construction sont appliqués, que la 
ligne limite entre la fonction de l’objectif et celle de l’oculaire ne doit pas 
être cherchée là où l’image produite par l’objectif est présentée à l’ocu- 
laire (au verre de champ), mais plutôt dans l’objectif lui-même, là où les 
rayons qui entrent dans une direction divergente sont rendus parallèles 
par des réfractions convergentes, à partir de laquelle ligne (plan) ils de- 
viennent convergents par des réfractions successives dans leur trajet au- 
devant de l’oculaire. 
YI. — En conséquence de ce résultat, un diagramme analytique d’une 
espèce plus significative doit être substitué à celui qui est en usage, quand 
il s’agit de préciser la qualité d'une image microscopique, en rapport ayec 
les conditions qui sont réellement déterminatives, et qui déplus, puisse 
être avantageusement employé comme base pour déterminer les relation^ 
quantitatives de l’action optique. Suivant cette analyse, le premier acte dq 
processus de formation d’image consiste non dans la production d’une 
image, renversée par l’objectif devant ou dedans l’oculaire, mais plutôt, dans 
la production d’une image virtuelle, à une distance infinie par des rayons 
parallèles, comme elle est vue quand un objet situé au foyer principal 
d’une lentille convergente simple est observé par un œil placé par derrière. 
Le. second acte comprend la dernière réfraction à travers la surface 
postérieure de l’objectif, et les diverses réfractions qui ont lieu dans l’o- 
culaire (verre de champ et verre de l’œil) par lesquelles l’image est repor- 
tée à la distance de la vision distincte, sous un angle visuel divergent. Le 
premier acte répond tout à fait à la fonction d’un « verre grossissant » ordi- 
naire,, tandis que le second, opérant tous les changements compris dans 
l’ensemble, répond évidemment aux fonctions d’un télescope (ne possédant 
qu’un petit angle d’ouverture) auquel l’image virtuelle formée par le pre- 
mier processus sert d’objet (1). 
(t) A l’appui de ce mode d’analyse de l’action du microscope,- il peut être utile d’indi- 
