JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
91 
sait néanmoins que ses microscopes sont inférieurs à ceux de 
première catégorie fabriqués en Amérique et en Angleterre. 
M. G. Hunt n’a jamais vu de grands modèles allemands, mais 
c’est égal, il sait qu’en Allemagne on ne fait que des instruments 
difformes et sans aucune précision. 
Les microscopes américains sont infiniment supérieurs à tous 
les autres, en dessin, en travail, et en « originalité de construc- 
tion », et le premier des constructeurs est Zentmayer. 
A cette dernière conclusion nous ne voulons pas contredire, car 
nous pensons aussi que M. Zentmayer est un des meilleurs cons- 
tructeurs connus, très-ingénieux, surtout, ainsi que nous le prou- 
verons prochainement à nos lecteurs en leur donnant la descrip- 
tion de plusieurs de ses modèles ; néanmoins nous croyons que 
les instruments de Powell et Lealand, Beck, Swift, Crouch, Hart- 
nack et Prazmowski, etc., n’ont rien à craindre de la comparaison 
avec ceux de M. Zentmayer, comme microscopes de précision ; 
ceux des constructeurs français ou allemands sont seulement moins 
monumentaux. 
Et à propos des constructeurs de France et d’Allemagne, nous 
sommes tentés de trouver un peu fondé le reproche que leur 
adresse M. G. Hunt: ils s’attardent, ou du moins ils n’avancent pas, 
pendant que ceux d’Angleterre et d’Amérique vont toujours en 
avant. Ceux-ci, en effet, inventent de nouvelles combinaisons méca- 
niques, des dispositions spéciales, des accessoires répondant à ces 
nouvelles exigences de la science, à des procédés particuliers 
d’investigation, tandis qu’en France et en Allemagne, nos cons- 
tructeurs ont adopté des modèles auxquels ils se tiennent indéfi- 
niment, qui sont, pour ainsi dire, fondus immuablement en vue de 
toute une génération C’est, à notre avis, un tort grave de leur 
part et les reproches que leur adresse M. G. Hunt, pour être en 
certains points exagérés, sont cependant, sous beaucoup de rap- 
ports, justement mérités. 
Quant aux objectifs, M. G. Hunt juge que ceux de Wenham, 
dans lesquels la correction est obtenue par une simple lentille de 
flint, n’ont pas des qualités optiques transcendantes et que leur 
monture n’est pas suffisante. Il en est de même pour ceux de Beck, 
dont le mode de correction était bon il y a 25 ans, (et cette remar- 
que nous paraît presque juste). Cependant le 4/10 ri est inférieur à 
aucun autre de même pouvoir, (autre remarque que nous approu- 
vons, sauf que nous estimons ce superbe objectif supérieur à tout 
autre de ce pouvoir, que nous ayons vu, au moins). 
