408 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
rences qui peuvent influencer l’opérateur étant éliminées avec beaucoup de 
soin. Dans ce but, une série d’objectifs très-différents en longueur focale 
et en ouverture angulaire a été construite avec la plus grande attention 
et sur mes calculs ; leur perfection a été spécialement testée, afin d’obtenir 
un certain degré de correction en comparant les observations faites à leur 
aide. Les tests-objets employés étaient des écailles d’insectes de diverses 
espèces, des frustules de diatomées, des fibres de muscles striés, des lignes 
tracées au diamant sur le verre, des groupes de lignes sur le verre argenté, 
des substances pulvérulentes fines et grossières, et en outre les images op- 
tiques, très-petites, d’objets naturels (réseaux, treillis), obtenues au moyen 
de bulles d’air, ou préférablement à l’aide d’objectifs à court foyer fixés à 
la platine du microscope. 
XIV. — Ces expériences ont donné les résultats suivants : 
1° Autant que la grandeur de l’ouverture reste suffisante pour qu’aucune 
diminution sensible dans la finesse de l’image ne résulte de ses effets de dif- 
fraction, il n’y a aucune modification appréciable dans le dessin des contours 
de l’objet, (c’est-à-dire les lignes limites entre des parties inégalement 
transparentes), pourvu que ces parties ne soient pas plus petites que 1/2500 de 
pouce. 
2° D’autre part, la différence est tout à fait en faveur de la plus large 
ouverture pour tout objet qui présente des détails plus petits que la limite 
ci-dessus. Et ceci est tout à fait indépendant de la question que ces détails 
•soient dûs à des inégalités de la surface ou à des différences de transparence 
dans une coucbe infiniment mince, ou bien que ces détails aient la forme de 
striations, granulations, treillis, ou soient des images d’objets naturels réflé- 
chis par des bulles d’air ou produites par la réfraction des lentilles. 
3° Plus petite est la dimension linéaire de ces détails, d’autant plus 
grande doit être l’ouverture angulaire de l’objectif, s’ils doivent être étu- 
diés avec un des modes d’éclairage prescrits, c’est-à-dire exactement cen- 
tral ou très-oblique ; et ceci est indépendant du caractère plus ou moins 
marqué des lignes de contour, de la longueur focale et du pouvoir ampli- 
fiant nécessaire d‘e l’objectif. 
4° Quand le détail dans l’objet réel paraît sous la forme de striations, 
groupes de lignes, etc., une ouverture angulaire donnée fournit toujours 
de plus fins détails avec un éclairage oblique qu’avec un éclairage central ; 
et ceci est indépendant de cette circonstance que la constitution de l’objet 
admet ou exclut entièrement la possibilité des effets d’ombre. 
3° Une structure de l’espèce que je viens de supposer, qui n’est pas ré- 
solue par un objectif avec la lumière centrale, ne sera pas rendue visible 
si l’on incline V objet lui-même sur un certain angle avec l’axe du micros- 
cope, quand même placé à plat, à angles droits avec l’axe, il est parfaite- 
ment résolu avec l’éclairage oblique. La résolution, cependant, a lieu lors- 
que la lumière incidente est dirigée perpendiculairement au plan de l’ob- 
jet, celui-ci étant incliné sur l’axe. Ainsi, l’effet croissant de l’éclairage 
