JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
111 
été interceptés, peut être facilement observée avec l’oculaire. Les résultats 
immédiats d’expériences ainsi instituées ont été les suivants. Il est établi 
d’abord que chaque épreuve déterminative a été faite avec des objectifs 
très-corrects, de faible pouvoir (1 pouce j à ]- de pouce) et correspondant à 
une faible amplification; de plus hauts pouvoirs, une lentille à immersion 
de \ de pouce, en particulier, été ont employés seulement pour contrôler les 
résultats déjà obtenus avec des objets grossiers par des expériences sur de 
plus fines diatomées. Les préparations pour toutes les épreuves décisives 
étaient de telle nature que leur structure était exactement connue d’avance, 
divers grains de substances finement pulvérisées, des systèmes de lignes 
gravées sur verre dont la distance linéaire variait de de pouce; 
des groupes semblables de lignes tracés sur un verre argenté dont la 
couche d’argent était d’une épaisseur insensible; des groupes de lignes se 
croisant l’une l’autre, sans différence de niveau, étaient obtenus en appli- 
quant l’une sur l’autre deux lames de verre dont les surfaces en contact 
étaient séparément marquées de lignes. 
Les faits ainsi démontrés sont les suivants : 
1° — Quand toute la lumière séparée du rayon incident par la diffraction 
était complètement arrêtée par le diaphragme, de sorte que l’image de la 
préparation était formée seulement par le reste des rayons, non-diffractés, 
la finesse des contours, aux confins des parties inégalement transparentes 
du champ, ré était pas affectée, pourvu que l’ouverture du diaphragme 
restât assez large pour que la diffraction provenant de la réduction de son 
amplitude n’occasionnât pas un abaissement de 1’ « amplification néces- 
saire »; la perception nette des particules séparées de la structure n’était 
pas non plus sensiblement empêchée, pourvu qu’il n’y eût pas plus de 30 à 
30 de ces particules dans de pouce. Mais plus ce . nombre s’élève, 
plus les détails disparaissent; de sorte que quand la finesse des détails 
atteint la centième partie d’un millimètre (c’est-à-dire quand leur intervalle 
est seulement de pouce), rien n’est plus visible si ce n’est une surface 
homogène, quel- que soit le pouvoir grossissant qu’on emploie et quel que 
soit l’éclairage (direct ou oblique;. Même un couple de lignes tracées sur 
un verre ne paraîtront dans les circonstances ci-dessus indiquées, que 
comme une seule ligne épaisse à contours externes nets. Avec les plus 
puissantes lentilles à immersion, on ne peut rien reconnaître des stries du 
Pleurosigma angulatum,e tmême les grosses lignes de VHipparchia Janira 
ne peuvent être reconnues avec un grossissement de 200. Dans le cas 
d’objets granuleux et d’autres particules à formes irrégulières, les rayons 
diffractés ne peuvent pas être complètement séparés de la lumière non- 
diffractée, en raison de quoi toutes ces particules ne disparaissent pas 
entièrement; mais il en résulte une apparence si mal définie de 1 image, 
que les particules les plus fines delà préparation s’effacent dans un brouil- 
lard homogène et grisâtre. 
2°. — Quand tous les rayons sont interceptés, sauf un seul pinceau de 
rayons diffractés, une image positive des particules de l’objet qui ont causé 
