426 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
organes génito-urinaires chez les mammifères, thèse qu’il vient de publier et que 
nous devons signaler à nos lecteurs. 
Ce sont les embryons de lapin, de mouton et d’homme que M. Beau regard a 
particulièrement étudiés sur un grand nombre de coupes transversales. On com- 
prend combien il est difficile de rendre un compte exact d’un tel ouvrage qui, 
en dehors d’une introduction destinée à rappeler le mode de formation des corps 
deWolff, des canaux de Wolff et de Millier, du développement du rein et de la glande 
génitale, consiste surtout dans la description attentive des coupes examinées, 
et représentées d’ailleurs par 42 planches lithographiées. Nous dirons, cependant, 
que M. Beauregard a opéré sur des séries méthodiques d’embryons, de 6, 42, 20, 
30, 43, 30, 80 millimètres pour le lapin, de 3, 48, 35, 60 millimètres pour le 
mouton, 20 millimètres pour l’homme, et pratiqué des coupes à diverses hau- 
teurs; il a pu ainsi non-seulement suivre avec exactitude les phases du dévelop- 
pement des corps de Wolff, l’époque de l’apparition du canal de Wolff et du 
canal de Müller, de la formation du rein permanent et de la glande génitale, et 
comparer les états de développement de ces divers organes aux mêmes époques 
chez les différentes espèces, mais encore étudier leurs rapports entr’eux ou avec 
les autres organes de l’embryon sur les différents points de leur étendue ou de 
leur parcours. 
Grâce aux très-nombreuses figures qui représentent les coupes, figures un peu 
schématiques mais très-claires et faciles à comparer, il est aisé de suivre l’auteur 
dans ses descriptions et de vérifier avec lui chacune de ses observations. C’est 
donc un bon travail qu’a accompli M. Henri Beauregard; outre sa valeur scienti- 
fique, ce mémoire a encore le mérite de fournir un guide précieux aux personnes 
qui veulent aborder l’étude de ces questions embryogéniques, encore obscures en 
bien des points, et dont la connaissance est beaucoup moins répandue qu’on le 
croit généralement. Aussi M. H. Beauregard n’en restera pas là ; nous espérons 
que, continuant ses recherches dans cette voie, il réussira à faire la lumière sur 
quelques-uns de ces points obscurs et apportera, lui aussi, son contingent à 
l’œuvre laborieuse des embryologistes. 
Essai de classification des Diatomées, catalogue des Diatomées et des 
Desmidiées de la région parisienne, 
par M. Paul Petit (1). 
M. Paul Petit a récemment réuni en une élégante brochure les communications 
qu’il a faites, les 8 décembre 4876, 42 et 26 janvier 4877, à la Südété botanique de 
France , sur le catalogue des Diatomées et des Desmidiées des environs de Paris et 
sur les bases d’une classification naturelle des Diatomées. 
Depuis longtemps, en effet, les botanistes, et en particulier les amateurs de 
Diatomées, se plaignaient, et avec raison, que jusqu’à présent ces admirables 
petites plantes n’aient été classées que par rapport à leur forme extérieure et aux 
détails de structure de leur carapace siliceuse. Jusqu’ici, on s’était borné le plus 
souvent à étudier les Diatomées mortes, à compter leurs stries et leurs ponctua- 
tions, mais l’examen des plantes à l’état vivant avait été rejeté tout à fait au 
second plan. 
Déjà, cependant, M. Smith avait remarqué la constance du caractère fourni par la 
disposition de l’endochrôme, Grünow avait compris les affinités naturelles de 
(1) In-8°, 1877. Librairie A. Coccoz. 
