m 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
a. Endochrôme épnrs à la surfane interne des frustules. 
a. Frustules sans diaphragmes : valves jamais cunéiformes : X. Fragilariées. 
(Genres : Fragilaria , Diatoma et de nombreux genres marins. 
Frustules sans diaphragmes : valves cunéiformes : XI. Méridiées. 
(Genres : Meridion, Eucampia. 
p. Frustules avec diaphragmes : valves cunéiformes : XII. Licmophorées. 
(Genres : Podosphenia , Licmophora — Climacosphenia. 
Valves avec diaphragmes ; valves jamais cunéiformes : XIII. Tabellariées ( pro parte). 
Genres : Diatomella , Grammatophora — TabeUaria, Tetracyclus , Rhabdonema. 
b. Endochrôme rayonnant autour d’un point central. 
a. Frustules munis de nombreux diaphragmes: XIII. Tabellariées (pro parte). 
Genre : Striatella. 
p. Frustules sans diaphragmes : valves irrégulières ou régulières non discoïdes : XIV. Bid- 
dulphiées. 
(Genres : Isthmia , Biddulphia, Amphitetras, Trieeratîum 
Frustules sans diaphr. : valves discoïdes : XV. Coscinodiscées. 
(Genres : Eupodiscus, Coscinodiscus, Aclinoptychus , Aster oruphalus, etc. etc. 
B. Frustules ellipsoïdes ou réunis en filaments cylindriques plus nu moins longs : XVI. Melo- 
sirées. 
(Genres : Cyclotella, Melosira. 
Telles sont les bases de la classification établie par M. Paul Petit, et qu’il 
résume sous la forme d’un tableau dichotomique, à l’aide duquel il est très-facile 
de déterminer la tribu à laquelle appartient une Diatomée donnée. Après quoi, il 
indique les caractères d’un grand nombre de genres et nous regrettons que le 
manque d’espace ne nous permette de reproduire ni le tableau des tribus ni la 
description des genres. Nous sommes donc. obligés de renvoyer les diatomophiles 
à l’intéressante brochure de M. Paul Petit. 
Ils y trouveront, d’ailleurs, un second document d’une extrême commodité pour 
les botanistes, nous voulons dire le catalogue des 178 espèces de Diatomées et 
des 112 espèces de Desmidiées qui vivent dans le rayon parisien, avec l’indication 
des localités où l’on peut les récolter. 
Nous n’avons pas à faire l’éloge de cette monographie; tous les botanistes 
connaissent le nom de M. Paul Petit et savent quelle est sa compétence dans ces 
délicates recherches ; aussi tous lui sauront gré d’avoir eu l’idée d’entreprendre 
et la patience de mener à bien cet utile travail. pi- j. p. 
Correspondance 
Monsieur le Rédacteur. 
Vous publiez dans le deuxième numéro du Journal de Micrographie l’analyse 
d’un travail de M. Briosi sur le Phytoptus vitis. Permettez-moi de vous adresser 
au sujet de ce mémoire quelques observations que je m’efforcerai de faire aussi 
brèves que possible afin de ne pas abuser de votre généreuse hospitalité. 
J’ai publié, il y a deux ans, sur le sujet qui a occupé M. Briosi un travail que 
ce dernier paraît avoir ignoré, ou du moins dont il n’a pas fait mention, et dans 
ce travail j’ai affirmé beaucoup de faits qui sont répétés par M. Briosi. 
Le Directeur de la station agricole de Païenne commence par annoncer ce que 
tout le monde sait bien aujourd’hui : que les érineums ne sont ni des algues ni 
des champignons, mais bien des déformations dont la cause est un acarien que 
Dujardin a nommé Phytoptus. Cet acarien, étudié par un grand nombre d’auteurs, 
vient de l’être en dernier lieu par M. Briosi qui, dans son histoire, n’a pas trouvé 
grand’chose de nouveau. Presque tout ce qu’indique cet auteur je l’avais déjà 
