JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
453 
sont vus à la fois, il apparaît entre eux des espaces ou champs à 6 côtés, 
parfaitement définis, dans le genre de ce qu’on observe sur le Pleuvosigma 
angulatum, au lieu des espaces rhombiques qui existent réellement. Il faut 
ajouter que toutes les apparences, étrangères à la structure vraie et connue 
de l’objet qui sont décrites ici, ont été observées 1 exactement au même foyer 
auquel apparaît l’image normale bien définie, et elles se sont présentées, 
pour des combinaisons variées d’objectifs et d’oculaires, avec une régularité 
constante, toutes les fois que l’éclairage a été disposé de la même manière. 
L’influence de la diffraction qui a pu être causée par le diaphragme au- 
dessus de l’objectif a été éliminée au moyen d’expériences faites en vue 
d’établir ce contrôle. 
L’exclusion partielle de pinceaux de lumière venant de l’objet (opération 
faite avec intention dans les expériences ci-dessus) se produit sans inten- 
tion et inévitablement dans l’emploi ordinaire du microscope, quand on 
observe la structure microscopique de très-fins détails; car, lorsque les di- 
mensions linéaires de ceux-ci tombent au-dessous des longueurs d’ondes 
des rayons lumineux (1), les objectifs, même doués du plus grand angle 
d’ouverture, ne peuvent recevoir à la fois qu’une petite partie des nombreux 
groupes de pinceaux diffractés. Cette partie, toutefois, . varie constamment 
suivant que l’angle d’ouverture employée est plus grand ou plus petit, la 
direètion des rayons éclairants ne changeant pas ; ou suivant que la direc- 
tion de l’éclairage change, l’ouverture angulaire restant la même. De ce fait 
dépend chaque modification que subit l’image de fins détails de structure 
quand on change l’angle d’ouverture ou l’incidence de la lumière. La cons- 
tante augmentation du pouvoir résolvant résultant de l’éclairage oblique 
(en d’autres termes, l’addition de nouveaux détails dans l’image) et la visi- 
bilité plus grande de ce qui était déjà visible par l’éclairage central, sont, 
dans tous les cas, produites seulement par l’admission de rayons diffractés 
dans l’ouverture plus large (avec l’éclairage oblique), lesquels rayons ne 
seraient autrement pas entrés dans l’objectif en raison de leur plus grande 
divergence, ou par des pinceaux diffractés qui n’étaient admis qu’imparfai- 
tcment quand on employait l’éclairage central, et entrent alors plus com- 
plètement, agissent avec plus d’effet, tandis que les rayons centraux sont 
relativement moins efficaces. En dehors de cela, cependant, il arrive sou- 
vent pendant les observations ordinaires, que des moments accidentels d’é- 
clairage oblique peuvent produire les effets décrits dans le paragraphe 5 ; 
conséquemment, dans tout objet qui présente deux systèmes de stries par- 
faitement homogènes l’un avec l’autre, plusieurs systèmes additionnels 
peuvent, par un changement dans l’incidence des rayons, se présenter à la 
vue et devenir visibles dans différentes directions, pourvu que l’ouverture 
(1) Cette longueur d’onde est pour le rouge de 0,76 p.; pour le bleu, de 0,43 pi. Par com- 
paraison, on peut donner ici la distance entre les lignes de certains test-objets. Les lignes 
longitudinales de Y Hipparchia Janira sont espacées de 2 p., les lignes transversales de 0,7 p.; 
les stries du Pleurosigma angulatum de 0,48 p. ; du Surirell a gemma de 0,3 p.; du Frustulia 
saxonica , de 0,25 p.. 
\ 
