488 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
lentilles, mais encore comme microscope composé. Rarement j’ai ajouté 
une ou deux lentilles à la première; rarement aussi je me suis servi du 
tube du microscope composé, très-rarement j’ai eu recours à un micros- 
cope plus puissant, et encore sans pouvoir arriver, dans ce cas, au résultat 
recherché. » 
Ainsi, les microscopes allemands n’étaient pas meilleurs que les nôtres 
et mieux valait encore l’ancienne loupe. En France, cependant, des opticiens 
de talent se mirent à l’œuvre, et produisirent bientôt les meilleurs instru- 
ments de l’Europe ; en 1824, Charles Chevalier construisait, pour la pre- 
mière fois, des lentilles achromatiques pour le microscope, ce que l’illus- 
tre Biot avait déclaré impossible; et pendant toute la période moyenne de 
ce siècle, la France fournit au monde entier les microscopes les plus par- 
faits de ce temps. 
Grâce à cette impulsion, les constructeurs perfectionnèrent leurs instru- 
ments, tant pour la partie mécanique que pour la partie optique, et pro- 
duisirent enfin les beaux modèles que nous connaissons, parmi lesquels 
il faut citer d’abord ceux d’Oberhâuser (aujourd’hui Hartnack et Praz- 
movvski), de Ch. Chevalier, deNachet, et plus récemment de Yérick. L’in- 
vention des objectifs à immersion, due à Amici, en 1844, donna encore un 
nouvel essor à la construction des objectifs de haut pouvoir, et, dans cette 
dernière voie comme dans les autres, la maison Hartnack conquit bientôt, 
en Europe, une réputation qu’elle a conservée jusqu’à ce jour. 
L’Allemagne eut aussi ses constructeurs renommés (1), quoiqu’ils soient 
toujours restés inférieurs à leurs rivaux français, principalement dans la 
partie mécanique; tels sont MM. Kellner, puis Leitz, à Wetzlar; Schieck, 
Bénèehe, à Berlin; Plôssl, à Vienne, et surtout C. Zeiss, à Iéna, dont 
l’établissement a pris, sous la direction scientifique du D r Abbé, une grande 
et sérieuse importance. 
Pendant ce temps, de grandes maisons s’étaient fondées aussi en Angle- 
terre : celles de MM. Beck, Ross, Crouch, Browning, et plus récemment 
celles de MM. Povvell et Lealand, Collins, Swift, qui prirent bientôt un 
grand et juste développement. 
Cependant, ce fut la France qui, représentée par MM. Chevalier, Hart- 
nack et Nachet, marcha en avant du progrès pendant toute la période dont 
nous parlons. Mais il est arrivé qu’en raison de la difficulté avec laquelle 
le microscope s’est vulgarisé dans notre pays, nos constructeurs se sont 
pour ainsi dire arrêtés dans leur recherche du perfectionnement, et les 
constructeurs allemands en même temps. Ils ont adopté pour leurs instru- 
ments une forme générale et un matériel d’accessoires, très-limité d’ailleurs, 
desquels ils semblent ne pas vouloir se départir. Ils paraissent croire qu’ils 
ont atteint la perfection dans la forme, la combinaison et les mouvements 
(1) On sait que la maison Hartnack est dédoublée depuis 1870, M. Hartnack étant allé 
s’établir à Postdam, en Prusse, tandis que le savant M. Prazmowski est resté à Paris. Ce 
célèbre établissement appartient donc maintenant à la France et à l’Allemagne, sous la double 
direction de MM Hartnack et Prazmowski. 
